г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Судебная практика

О прекращении права пользования жилым помещением

16.10.2008(13994  )

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2008 г. по делу N 33-7161

Судья: Маклыгина О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в
составе:
председательствующего Ткаченко И.В.,
судей Хрипунова М.И. и Шипиловой Т.А.,
рассмотрев в заседании от 5 февраля 2008 года кассационную жалобу У. на решение Ногинского городского суда Московской области от 31 октября 2007 года по делу по иску У. к У. — законному представителю несовершеннолетней Уваровой Е.А.,  — и третьим лицам — Управлению образования Ногинского муниципального района Московской области и УФМС России по Московской области в Ногинском районе,  — «о прекращении права пользования жилым помещением», заслушав доклад судьи Хрипунова М.И., объяснения У. и представителя У.А. по доверенности Зарицкого С.В.,

установила:

У.А. и У. состояли в зарегистрированном браке с 29.08.1997. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь Екатерину 02.09.2003 года рождения.
29.11.2006 брак между У.А. и У. расторгнут.
Решением мирового судьи 143-го судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 23.06.2006 с У.А. в пользу У. на содержание дочери У.Е. взысканы алименты.
У.А. обратился в суд с иском к Уваровой Д.А. о прекращении права несовершеннолетней Уваровой Екатерины на жилую площадь в виде квартиры N 37 в доме N 18А по ул. Мира в г. Ногинске Московской области и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска он ссылался на те обстоятельства, что выше указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Несовершеннолетняя дочь перестала быть членом его семьи и проживает вместе с матерью на иной жилой площади, принадлежащей родителям бывшей супруги.
У. и ее представитель иск не признали. Вместе с тем, полагали, что в случае удовлетворения исковых требований У.А. необходимо применить положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой основании решения суда суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Представители Управления образования Ногинского муниципального района Московской области и УФМС России по Московской области в Ногинском районе в суд не явились. Решение постановлено в их отсутствие.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 31.10.2007 право несовершеннолетней Уваровой Екатерины на жилое помещение в виде квартиры N 37 в доме N 18А по ул. Мира в г. Ногинске Московской области прекращено; У.А. обязан обеспечить несовершеннолетнюю Уварову Екатерину иным жилым помещением в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В резолютивной части решения указано, что оно является основанием для снятия несовершеннолетней Уваровой Екатерины с регистрационного учета по месту жительства по квартире N 37 в доме N 18А по ул. Мира в г. Ногинске Московской области.
Определением Ногинского городского суда Московской области от 11.12.2007 суд в порядке разъяснения постановленного по делу 31.10.2007 решения указал, что У.А. обязан обеспечить несовершеннолетнюю Уварову Екатерину жилым помещением, предоставив ей в безвозмездное пользование жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам для жилого помещения, либо заключить договор коммерческого найма на жилое помещение в интересах несовершеннолетней дочери.
В обоснование решения суд указал, что несовершеннолетняя Уварова Екатерина перестала быть членом семьи истца, поскольку после расторжения брака между ее родителями ее местом жительства является место жительства матери У. в пользу которой на содержание дочери с истца У.А. взысканы алименты.
При этом, суд принял во внимание наличие у У.А. алиментных обязательств в отношении несовершеннолетней дочери, не обеспеченной иной жилой площадью, и пришел к выводу о необходимости обязания его обеспечить несовершеннолетнюю Уварову Екатерину иной жилой площадью.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, У. обжалует его в кассационном порядке, и просит, отменив, направить дело на новое рассмотрение.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования У., суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя Уварова Екатерина является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между ее родителями расторгнут, она не проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности отцу, поэтому ее право пользования жилым помещением в ней подлежит прекращению.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).
Указанные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей — собственника этого помещения,  — может повлечь нарушение прав ребенка.
В силу установлений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
Оценивая имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу возможно постановить новое решение об отказе У.А. в удовлетворении заявленного им иска по основаниям, по которым решение суда первой инстанции отменено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 31 октября 2007 года отменить.
Постановить по делу новое решение, в соответствии с которым У.А. в удовлетворении иска о прекращении права несовершеннолетней Уваровой Екатерины на жилую площадь в виде квартиры N 37 в доме N 18А по ул. Мира в г. Ногинске Московской области и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства отказать.

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. О признании не приобретшим право пользования жилым помещением
  2. О лишении родительских прав
  3. О разделе совместно нажитого имущества
  4. О выселении из нежилого помещения
  5. Злостное уклонение от уплаты алиментов
  6. Об ограничении прав матери, принуждавшей ребенка к своему образу жизни по истовой вере
  7. Учись, сынок!..
  8. Жена поездила на муже, теперь поездит на машине
  9. О признании недействительным договора купли — продажи ценных бумаг
  10. Усыновление ребенка за границей может рассматриваться лишь в случае, если не представляется возможным обеспечить для него надлежащую заботу в стране происхождения

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

27.06.2016( 3265  )

Пожалуй, среди споров о детях споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов (п. 3 ст. 65 СК РФ) — один из самых болезненных.
Раньше все было понятно: ребенок всегда оставался с мамой. Теперь многое поменялось, все больше судебных решений выносится не в пользу мам.
Что делать, если спор перешел в острую стадию и миром решить дело не удается? Выход один — идти в районный (городской) суд и определять место жительства ребенка и порядок его общения с родителями.

Налоговый вычет по НДФЛ на детей

27.06.2016( 2211  )

Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать налоговый вычет по НДФЛ. Этот вычет называют стандартным налоговым вычетом по НДФЛ на детей.

Алименты с безработного

23.06.2016( 2317  )

В марте развелся с женой, она подала в суд на алименты ребенку. Суд назначил алименты в размере ¼ части от всех видов доходов. До сентября я не работал. В каком размере платят алименты безработные?

Отказ от воспитания ребенка

23.06.2016( 2525  )

Бывший муж по решению суда платит алименты, с ребенком не общается, в воспитании не участвует. Хочу лишить его родительских прав, но он не хочет добровольно отказываться от сына, требует взамен отказ от алиментов. Грозит, что может в будущем подать на алименты на сына и претендовать на жилье, купленное мной после развода! Как защитить ребенка?

Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?

22.06.2016( 2150  )

Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ).

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак