г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Судебная практика

О признании не приобретшим право пользования жилым помещением

16.10.2008(13389  )

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2008 г. N 81

Судья: Борисик А.Л. Дело N 44г-46
Судебная коллегия: Хрипунов М.И., Вавилкина Е.В.,
Докладчик: Виноградов В.Г.


Президиум Московского областного суда в составе:
Председателя президиума — Волошина В.М.,
членов президиума — Рустамовой А.В., Омельченко Т.А., Романовского С.В., Борисенковой В.Н., Никоновой Е.А.,
рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Борисовой Е.Г. — представителя З. в интересах несовершеннолетнего Шевцова К.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2006 года дело по иску Ш., Ш.Н. к З., действующей в интересах несовершеннолетнего Шевцова К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения Борисовой Е.Г. — представителя З. в интересах несовершеннолетнего Шевцова К.А. (доверенность N 2-2042 от 24.04.2006), поддержавшей доводы надзорной жалобы, истцов А. .Н.), Г. .) и их представителя Процыка В.С. (доверенность N 1Д-513 от 04.09.2006), возражавших против удовлетворения надзорной жалобы,

установил:

Ш. и Ш.Н. обратились в суд с иском о признании Шевцова Константина, 6 марта 2002 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением — квартирой 37 дома 3 корпус 3 ул. Юбилейная г. Мытищи.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что несовершеннолетний Шевцов К.А., зарегистрированный в 2004 году по месту жительства своего отца — Шевцова А.А., никогда в данную квартиру не вселялся, проживал по месту жительства матери З.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 3 июля 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2006 года решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Ш. и Ш.Н. удовлетворены. Шевцов К.А. признан не приобретшим право пользования помещением по адресу: г. Мытищи ул. Юбилейная д. 3 корп. 3 кв. 37 со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
В надзорной жалобе Борисова Е.Г. — представитель З. в интересах несовершеннолетнего Шевцова К.А. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, оставив в силе решение Мытищинского городского суда Московской области.
Определением и.о. председателя Московского областного суда Омельченко Т.А. от 29 декабря 2007 года дело по надзорной жалобе Борисовой Е.Г. — представителя З. в интересах несовершеннолетнего Шевцова К.А. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Ш. и Ш.Н. о признании несовершеннолетнего Шевцова Константина не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, исходил из достигнутого между родителями несовершеннолетнего ребенка соглашения о месте его жительства по месту жительства отца Шевцова А.А.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда и вынося по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, указал, что несовершеннолетний Шевцов Константин с момента рождения фактически проживает с матерью З., и не приобрел право на спорное жилое помещение.
Вместе с тем с таким выводом судебной коллегии согласиться нельзя.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Из материалов дела следует, что Шевцов А.А. являлся нанимателем спорной квартиры, был там зарегистрирован как по постоянному месту жительства, и его право на данную жилую площадь в установленном законом порядке не оспаривалось.
Шевцов А.А. 8 июня 2004 года зарегистрировал по месту жительства в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына Шевцова Константина, 6 марта 2002 года рождения.
Принимая во внимание, что мать несовершеннолетнего ребенка З. данный факт не оспаривала, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между родителями несовершеннолетнего ребенка достигнуто соглашение о месте жительства их сына по месту жительства и регистрации его отца Шевцова А.А.
Вывод суда кассационной инстанции о том, что несовершеннолетний Шевцов Константин фактически проживал с матерью, у которой отсутствовало право на спорное жилое помещение, и в связи с этим он не приобрел право на спорное жилое помещение, является неправомерным.
Суд кассационной инстанции не учел, что Шевцов Константин в силу своего малолетнего возраста, то есть по не зависящим от него причинам, не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда в кассационном порядке, у судебной коллегии не имелось.
При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении требований Ш. нельзя признать правомерным.
Поэтому определение судебной коллегии подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.
Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского областного суда

постановил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2006 года отменить, решение Мытищинского городского суда Московской области от 3 июля 2006 года оставить в силе.

Председатель президиума
В.М.ВОЛОШИН

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

27.06.2016( 3464  )

Пожалуй, среди споров о детях споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов (п. 3 ст. 65 СК РФ) — один из самых болезненных.
Раньше все было понятно: ребенок всегда оставался с мамой. Теперь многое поменялось, все больше судебных решений выносится не в пользу мам.
Что делать, если спор перешел в острую стадию и миром решить дело не удается? Выход один — идти в районный (городской) суд и определять место жительства ребенка и порядок его общения с родителями.

Налоговый вычет по НДФЛ на детей

27.06.2016( 2375  )

Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать налоговый вычет по НДФЛ. Этот вычет называют стандартным налоговым вычетом по НДФЛ на детей.

Алименты с безработного

23.06.2016( 2508  )

В марте развелся с женой, она подала в суд на алименты ребенку. Суд назначил алименты в размере ¼ части от всех видов доходов. До сентября я не работал. В каком размере платят алименты безработные?

Отказ от воспитания ребенка

23.06.2016( 2695  )

Бывший муж по решению суда платит алименты, с ребенком не общается, в воспитании не участвует. Хочу лишить его родительских прав, но он не хочет добровольно отказываться от сына, требует взамен отказ от алиментов. Грозит, что может в будущем подать на алименты на сына и претендовать на жилье, купленное мной после развода! Как защитить ребенка?

Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?

22.06.2016( 2295  )

Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ).

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак