г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Судебная практика

О лишении родительских прав

16.10.2008(14869  )

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2008 г. по делу N 44г-42

Судья 1-ой инстанции: Жугав И.Б.

Президиум Московского городского суда в составе:
председателя Президиума Егоровой О.А.,
и членов Президиума Паршина А.И., Колышницыной Е.Н., Васильевой Н.А., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э.,
рассмотрел в заседании по докладу судьи Курциньш С.Э. истребованное по надзорной жалобе И. гражданское дело по иску Ю. к И. о лишении родительских прав и по встречному иску И. к Ю. о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

установил:

Ю. обратилась в суд с иском к И. о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка сторон — Игнатьевой Тамары Сергеевны, ссылаясь на то, что ответчик И. является отцом рожденного в браке сторон ребенка — Игнатьевой Тамары Сергеевны 09.11.1989 года рождения. 06.06.1996 брак между сторонами расторгнут, ребенок постоянно проживает с матерью Ю., ответчик судьбой ребенка не интересуется, не навещает ее, не звонит, не принимал участия в воспитании ребенка, не пытался общаться и заботиться о дочери.
Представитель Ю. по доверенности Луканцова Г.М. исковые требования поддержала.
Ответчик И. и его представитель по доверенности Попова Е.М. иск не признали. И. предъявил к истице Ю. встречный иск, в котором просил суд обязать Ю. не чинить ему препятствий в общении и воспитании ребенка и определить порядок общения И. с дочерью Игнатьевой Т.С., предоставив ему время — по вторникам и четвергам с 18-00 до 20-00.
Представитель истца встречный иск не признал.
Представитель Органа опеки и попечительства ВМО «Кузьминки» г. Москвы считала иск Ю. подлежащим удовлетворению, а иск И. не подлежащим удовлетворению.
Представитель Органа опеки и попечительства ВМО «Тверское» г. Москвы в суд не явился.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.05.2007 постановлено:
Иск Ю. удовлетворить.
Лишить родительских прав И. в отношении его несовершеннолетней дочери Игнатьевой Тамары Сергеевны, 9 ноября 1989 г.р.
Взыскать с И. алименты на содержание дочери Игнатьевой Тамары Сергеевны 9 ноября 1989 года рождения в пользу Ю. ежемесячно в размере одной четвертой части заработка и иного дохода, начиная с 23 мая 2007 года и до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении встречного иска И. к Ю. о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком отказать в полном объеме.
В кассационном порядке решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.05.2007 не обжаловалось.
В надзорной жалобе И. ставит вопрос об отмене решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.05.2007 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Московского городского суда от 13.09.2007 гражданское дело по иску Ю. к И. о лишении родительских прав и по встречному иску И. к Ю. о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком истребовано в Московский городской суд.
Определением судьи Московского городского суда от 09.01.2008 гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав И., в его интереса. представителя Попову Е.М., Ю., в ее интересах представителя Луканцову Г.М., Игнатьеву Т.С., представителя муниципалитета ВМО «Тверское» в г. Москве Киселеву Н.И., заключение прокурора Росинского В.В., полагавшего решение суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, проверив материалы дела, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.05.2007 подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Судом было установлено, что родителями несовершеннолетней Игнатьевой Тамары Сергеевны, 9 ноября 1989 года рождения являются И. и Ю. Брак между супругами расторгнут 06.06.1996.
Суд нашел установленным, что в период с 1995 по 2003 гг. И. общался с дочерью, с 2004 г. ответчик судьбой ребенка не интересовался, участия в воспитании не принимал. В связи с чем, суд пришел к выводу, что И. не исполняет свои родительские обязанности в связи с чем, он должен быть лишен родительских прав.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Постановлением Пленума Российской Федерации от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
При принятии решения судом не было принято во внимание, что лишение родительских прав является исключительной и одновременно высшей мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.
Материалами дела факт злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка не установлен, Ю. с требованиями о взыскании с И. алиментов в судебном порядке не обращалась.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что дочь сторон зарегистрирована по месту жительства отца по адресу: г. Москва, ул. Федора Полетаева, дом 28, кв. 65, там же зарегистрированы истица по делу Ю. и ее сын от второго брака 2003 г.р. В судебном заседании ответчик указывал, что он не выплачивал алименты на содержание дочери, однако по договоренности с истицей оплачивал коммунальные платежи, связанные с регистрацией своей дочери, бывшей жены и ее сына. Указанные доводы И. опровергнуты доказательствами не были.
При рассмотрении дела суд установил, что в период с 1995 по 2003 гг. И. общался с дочерью, отношения были прекращены с 2004 года. При рассмотрении настоящего спора судом не выяснялась возможность общения ребенка с отцом в период с 2004 года, с учетом того обстоятельства, что к этому времени она достигла возраста 14 лет. Так из заключения муниципалитета ВМО «Тверское» в г. Москве от 17.04.2007 усматривается, что несовершеннолетняя поясняла, что она планирует сделать успешную карьеру, не хочет, чтобы впоследствии И. предъявлял к ней какие-либо материальные претензии, в частности, алименты на содержание родителей.
Однако указанным обстоятельствам суд надлежащей правовой оценки не дал.
В соответствии со ст. ст. 195, 198 ГПК РФ и п. п. 1 — 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение суда должно быть законным и обоснованным; таковым оно является тогда, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права; когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости,  или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Поскольку при рассмотрении требований Ю. к И. о лишении родительских прав судом не были установлены факты его уклонения от выполнения обязанностей родителей, а также его вина, достаточные для решения вопроса о лишении родительских прав в отношении дочери, решение Кузьминского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене Решение суда в части отказа И. в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий иска в общении и воспитании ребенка и определении порядка общения с дочерью, основано на выводе о лишении И. родительских прав в связи с чем оно также подлежит отмене.
Поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 54, 69 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав может состояться только в отношении не достигшего совершеннолетия лица, установление порядка участия в воспитании ребенка в силу ст. ст. 65, 66 Семейного кодекса РФ также возможно только в отношении несовершеннолетнего ребенка, Игнатьева Тамара Сергеевна, 09.11.1999 г.р. достигла совершеннолетия, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ, ст. ст. 134, 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2007 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Ю. к И. о лишении родительских прав и по встречному иску И. к Ю. о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком прекратить.

Председатель Президиума
Московского городского суда
О.А.ЕГОРОВА

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

27.06.2016( 3134  )

Пожалуй, среди споров о детях споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов (п. 3 ст. 65 СК РФ) — один из самых болезненных.
Раньше все было понятно: ребенок всегда оставался с мамой. Теперь многое поменялось, все больше судебных решений выносится не в пользу мам.
Что делать, если спор перешел в острую стадию и миром решить дело не удается? Выход один — идти в районный (городской) суд и определять место жительства ребенка и порядок его общения с родителями.

Налоговый вычет по НДФЛ на детей

27.06.2016( 2123  )

Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать налоговый вычет по НДФЛ. Этот вычет называют стандартным налоговым вычетом по НДФЛ на детей.

Алименты с безработного

23.06.2016( 2236  )

В марте развелся с женой, она подала в суд на алименты ребенку. Суд назначил алименты в размере ¼ части от всех видов доходов. До сентября я не работал. В каком размере платят алименты безработные?

Отказ от воспитания ребенка

23.06.2016( 2431  )

Бывший муж по решению суда платит алименты, с ребенком не общается, в воспитании не участвует. Хочу лишить его родительских прав, но он не хочет добровольно отказываться от сына, требует взамен отказ от алиментов. Грозит, что может в будущем подать на алименты на сына и претендовать на жилье, купленное мной после развода! Как защитить ребенка?

Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?

22.06.2016( 2061  )

Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ).

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак