г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Судебная практика

Об ограничении прав матери, принуждавшей ребенка к своему образу жизни по истовой вере

09.09.2008(6436  )

Около двух лет назад судьба привела Наталью Марчук, бывшую жительницу Таганрога, на Новгородчину. И не одну, а с дочерью Любой, которой в то время исполнилось 10 лет. До этого было пройдено полстраны, менялись пейзажи, люди, но неизменным оставалось одно: церкви и монастыри. Мать была божьей странницей. А однажды услышала о матушке Марии (Леонтьевой), целительнице, которая с детства была парализована, но считалось, что обладала даром Божьим. Верующие стекались к ней в надежде избавления от порчи, хвори, сглаза, и в доме том образовалось подобие общины, не очень, правда, жалуемой официальной церковью. Мария Леонтьева пускала к себе всех: и странников, и паломников, и бывших зэков, и бомжей. Спали вповалку, без кроватей, без белья, и мужчины, и женщины, и дети — все вместе. Сюда-то и пришли мать и дочь Марчук.
Община жила замкнуто и уединенно в деревне Хотоли. В конце прошлого года случилось неизбежное — матушка Мария, которой перевалило уже за девяносто, скончалась. «Монашествующие» разошлись кто куда. Осталась в Хотоли только Люба. Мать отдала ее постоянным жителям деревни, а сама отправилась в Новгород — снова по церквям. В Хотоли она не появлялась больше месяца, и семья, приютившая девочку, обратилась в милицию с просьбой помочь в ситуации. Ребенка определили в социально — реабилитационный центр «Подросток». Объявившаяся мать потребовала вернуть дочь, но Люба, после многих лет скитаний вкусившая цивилизованную жизнь, идти к матери отказалась. В заявлении она писала о том, что устала от бродяжничества, что мать запрещала ей учиться в школе, общаться со сверстниками; девочка забыла, что такое телевизор и радио,  — естественные объяснения ребенка, которого принуждали день-деньской проводить в молитвах и «работах». Получив отказ в выдаче Любы, мать начала дебоширить, да так, что приходилось даже вызывать милицию. Спустя месяц, после того как Люба попала в центр, его руководство решило, что в интересах ребенка необходимо ограничение родительских прав матери.
С такой просьбой педагоги обратились в городской суд. В ходе рассмотрения дела они доказывали, что своими действиями Марчук нарушает ст. 67 Семейного кодекса РФ, лишая девочку возможности встречаться с бабушкой и дедушкой, оставшимися в Таганроге; ст. 65, предусматривающую, что родители не имеют права причинять вред психическому здоровью детей (здесь же, по мнению психологов, налицо психологическая травма), а также препятствует осуществлению конституционного права Любы на образование. Директор центра Татьяна Чередниченко подчеркивала, что способы воспитания могут быть разными, но они должны исключать пренебрежительное обращение с ребенком. Здесь же вопреки желанию Любы мать делала все, чтобы дочь приняла монашество. Кроме того, вовлечение ребенка в бродяжничество и попрошайничество подпадает под действие ст. 150 УК РФ.
В судебное заседание мамаша не явилась. Выслушав всех свидетелей и саму Любу, суд удовлетворил требования педагогов, совпадающие с желанием девочки, приняв во внимание и то, что мать долгое время не работает, не имеет постоянного места жительства и постоянных источников дохода.
Несмотря на отказ присутствовать в судебном заседании Марчук написала кассационную жалобу, занявшую целую школьную тетрадь. Правда, кассационной жалобой в привычном понимании назвать это было трудно: угрозы карой Господней перемежались с поминанием Голгофы, Пилата, антихристов. В светской части жалобы Марчук ссылалась на «препятствование свободе совести».
Областной суд жалобу отклонил, подтвердив, что ответчица не выполняет своих родительских обязанностей должным образом. Что же до апелляции к свободе совести, то это не предмет данного спора, а верить в Бога или не верить — вопрос, который двенадцатилетняя девочка может решить самостоятельно.
После решения суда педагогам центра удалось связаться с бабушкой и дедушкой Любы, которые на протяжении всего «странствования» дочери пытались разыскать и ее, и внучку. Родные с превеликой радостью согласились взять девочку к себе. К настоящему времени Люба Марчук уже покинула Новгород и живет в Таганроге с родными людьми, которые если и верующие, то не фанатично и ни к чему ребенка не принуждающие.

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

27.06.2016( 3272  )

Пожалуй, среди споров о детях споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов (п. 3 ст. 65 СК РФ) — один из самых болезненных.
Раньше все было понятно: ребенок всегда оставался с мамой. Теперь многое поменялось, все больше судебных решений выносится не в пользу мам.
Что делать, если спор перешел в острую стадию и миром решить дело не удается? Выход один — идти в районный (городской) суд и определять место жительства ребенка и порядок его общения с родителями.

Налоговый вычет по НДФЛ на детей

27.06.2016( 2214  )

Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать налоговый вычет по НДФЛ. Этот вычет называют стандартным налоговым вычетом по НДФЛ на детей.

Алименты с безработного

23.06.2016( 2327  )

В марте развелся с женой, она подала в суд на алименты ребенку. Суд назначил алименты в размере ¼ части от всех видов доходов. До сентября я не работал. В каком размере платят алименты безработные?

Отказ от воспитания ребенка

23.06.2016( 2532  )

Бывший муж по решению суда платит алименты, с ребенком не общается, в воспитании не участвует. Хочу лишить его родительских прав, но он не хочет добровольно отказываться от сына, требует взамен отказ от алиментов. Грозит, что может в будущем подать на алименты на сына и претендовать на жилье, купленное мной после развода! Как защитить ребенка?

Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?

22.06.2016( 2157  )

Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ).

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак