г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Судебная практика

О признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда

08.09.2008(5733  )

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2002 года

Дело N 66-Г02-26

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова А.В.,
Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2002 г. гражданское дело по частной жалобе К.А. на определение Иркутского областного суда от 24 мая 2002 г. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения апилинкового суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6 апреля 1986 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением апилинкового суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6 апреля 1986 г. постановлено: взыскать с К.А. в пользу К.С. алименты на содержание детей Ж., рождения 25 марта 1984 г., и И., рождения 4 ноября 1985 г., в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов), но не меньше 0, 4 прожиточного минимума ежемесячно каждому ребенку с 26 марта 1986 г.
К.С. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 мая 2002 г. ходатайство К.С. удовлетворено.
В частной жалобе К.А. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации решения апилинкового суда г. Шяуляй Литовской Республики от 6 апреля 1986 г., не имеется.
При этом суд правильно исходил из того, что К.А. не ссылался на то, что имеются основания для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда, ходатайство признал обоснованным.
Доказательств отказа К.С. от получения алиментов суду не представлено.
Ссылка в частной жалобе на то, что в настоящее время дочери Ж. исполнилось 18 лет, К.А. не уклонялся от уплаты алиментов, не является основанием для отмены определения суда в силу закона.
Что касается взыскания алиментов за прошедший период, определения размера задолженности, ответственности за несвоевременную уплату алиментов и освобождения от уплаты задолженности по алиментам, то эти вопросы могут быть разрешены сторонами в порядке ст. ст. 113, 114, 115 Семейного кодекса РСФСР.
С утверждением о том, что суд, признавая решение и разрешая его принудительное исполнение, повторно определил момент их выплаты с 26 марта 1986 г., согласиться нельзя.
Суд лишь признал и разрешил исполнение на территории России решения суда, изложив его резолютивную часть в полном объеме. Кроме того, в самом определении суда прямо указано, что оно исполнялось на территории Камчатской области до 1 апреля 1989 г.
То обстоятельство, что К.А. выплачивает алименты на детей от другого брака, также не является основанием к отмене определения суда. По вопросу о снижении размера алиментов он вправе обратиться с самостоятельным иском в суд.
Вместе с тем из определения суда подлежит исключению ссылка на Конвенцию «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», поскольку Литовская Республика к ней не присоединилась.
Вопросы признания и принудительного исполнения на территории Российской Федерации решений Литовской Республики регулируются договором между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г., вступившим в силу для Российской Федерации 22 января 1995 г., содержащим по существу аналогичные (ст. ст. 50 — 57), что и в Конвенции, нормы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исключить из определения Иркутского областного суда ссылку на Конвенцию «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».
В остальной части определение Иркутского областного суда от 24 мая 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу К.А. — без удовлетворения.

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

27.06.2016( 3483  )

Пожалуй, среди споров о детях споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов (п. 3 ст. 65 СК РФ) — один из самых болезненных.
Раньше все было понятно: ребенок всегда оставался с мамой. Теперь многое поменялось, все больше судебных решений выносится не в пользу мам.
Что делать, если спор перешел в острую стадию и миром решить дело не удается? Выход один — идти в районный (городской) суд и определять место жительства ребенка и порядок его общения с родителями.

Налоговый вычет по НДФЛ на детей

27.06.2016( 2396  )

Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать налоговый вычет по НДФЛ. Этот вычет называют стандартным налоговым вычетом по НДФЛ на детей.

Алименты с безработного

23.06.2016( 2532  )

В марте развелся с женой, она подала в суд на алименты ребенку. Суд назначил алименты в размере ¼ части от всех видов доходов. До сентября я не работал. В каком размере платят алименты безработные?

Отказ от воспитания ребенка

23.06.2016( 2714  )

Бывший муж по решению суда платит алименты, с ребенком не общается, в воспитании не участвует. Хочу лишить его родительских прав, но он не хочет добровольно отказываться от сына, требует взамен отказ от алиментов. Грозит, что может в будущем подать на алименты на сына и претендовать на жилье, купленное мной после развода! Как защитить ребенка?

Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?

22.06.2016( 2316  )

Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ).

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак