г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Судебная практика

О разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на содержание ребенка

08.09.2008(6325  )

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2002 года

Дело N 16-Г02-10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Макарова Г.В.,
Соловьева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2002 г. дело по ходатайству К.Е. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения (постановления) Талдыкорганского райсуда Талдыкорганской области Республики Казахстан от 16 сентября 1993 г. о взыскании с К.С. алиментов на содержание ребенка по частной жалобе К.С. на определение Волгоградского областного суда от 2 августа 2002 г., которым постановлено: «разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения (постановления) Талдыкорганского райсуда Талдыкорганской области Республики Казахстан от 16 сентября 1993 г., которым с К.С., родившегося 29 марта 1971 г. в п. Карабулак Талдыкорганского района Талдыкорганской области Республики Казахстан, в пользу К.Е. взысканы алименты на содержание сына А., 10 апреля 1992 г. рождения, в размере ¼ части всех видов заработка ответчика, ежемесячно, начиная с сентября 1993 г. и до достижения ребенком совершеннолетия».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия

установила:

К.Е. обратилась в суд с указанным выше ходатайством, мотивируя тем, что отсутствие решения на принудительное исполнение решения иностранного суда создает ей препятствия в получении алиментов на ребенка.
По заявлению К.Е. вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе К.С. указывает о своем несогласии с определением и просит его изменить в части срока начала взыскания алиментов, ссылаясь на то, что такая обязанность на него может и должна быть возложена со времени обращения заявительницы в суд с иском о взыскании алиментов, так как в период 1993 — 1994 гг. он добровольно платил алименты, затем до 1995 года семейные отношения были восстановлены. В 1995 году он выехал из Казахстана в Россию, его адрес заявительница знала, никаких претензий по алиментам не предъявляла, так как он периодически оказывал помощь на сына до 2000 г., когда не смог этого сделать в связи с изменением ею места жительства. С 1996 года по 1999 год он состоял в другом браке, от которого есть дочь, на которую с него были взысканы алименты, но сейчас взыскание прекращено, так как мать с ребенком выехали из России в Германию. Определение суда противоречит требованиям ст. ст. 107, 113 Семейного кодекса РФ. Алименты должны взыскиваться не со времени вынесения решения судом Республики Казахстан в 1993 году о взыскании алиментов, а со времени обращения заявительницы в Волгоградский областной суд с заявлением об исполнении решения суда.
Проверив материал по ходатайству К.Е. и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При вынесении оспариваемого определения суд исходил из того, что К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении от 23 июля 2002 г. ходатайство признал и не возражает на рассмотрение дела в его отсутствие. При рассмотрении ходатайства установлено, что оснований к отказу в разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда нет. О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Решение суда вступило в законную силу, срок давности принудительного исполнения не истек, исполнение решения не противоречит суверенитету России и не угрожает ее безопасности, решение суда не противоречит основным принципам Российского законодательства, рассмотрение дел указанной категории не относится к исключительной компетенции российского суда. К.С. не представил возражений по существу ходатайства. Более того, в представленном в суд заявлении ходатайство признал.
Приведенные в определении суда обстоятельства в частной жалобе К.С. не оспариваются. Что касается доводов последней, то они не являются основанием для удовлетворения жалобы, так как не относятся к компетенции суда, рассматривающего вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда. Вопрос задолженности по алиментам судом не рассматривался, и с ним К.С. вправе обратиться в службу судебных приставов-исполнителей либо в судебном порядке оспорить начисленную задолженность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

определила:

определение Волгоградского областного суда от 2 августа 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу К.С. — без удовлетворения.

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

27.06.2016( 2576  )

Пожалуй, среди споров о детях споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов (п. 3 ст. 65 СК РФ) — один из самых болезненных.
Раньше все было понятно: ребенок всегда оставался с мамой. Теперь многое поменялось, все больше судебных решений выносится не в пользу мам.
Что делать, если спор перешел в острую стадию и миром решить дело не удается? Выход один — идти в районный (городской) суд и определять место жительства ребенка и порядок его общения с родителями.

Налоговый вычет по НДФЛ на детей

27.06.2016( 1596  )

Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать налоговый вычет по НДФЛ. Этот вычет называют стандартным налоговым вычетом по НДФЛ на детей.

Алименты с безработного

23.06.2016( 1730  )

В марте развелся с женой, она подала в суд на алименты ребенку. Суд назначил алименты в размере ¼ части от всех видов доходов. До сентября я не работал. В каком размере платят алименты безработные?

Отказ от воспитания ребенка

23.06.2016( 1872  )

Бывший муж по решению суда платит алименты, с ребенком не общается, в воспитании не участвует. Хочу лишить его родительских прав, но он не хочет добровольно отказываться от сына, требует взамен отказ от алиментов. Грозит, что может в будущем подать на алименты на сына и претендовать на жилье, купленное мной после развода! Как защитить ребенка?

Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?

22.06.2016( 1567  )

Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ).

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак