08.09.2008
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2003 года
Дело N 70-Г03-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2003 г. частную жалобу К. на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу по ходатайству Л. о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации постановления Новокаховского городского суда Херсонской области Республики Украина от 15 мая 1987 г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — В.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
установила:
постановлением Новокаховского городского суда Херсонской области Республики Украина от 15 мая 1987 г. с К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери В., 27 июня 1986 года рождения.
Поскольку должник в настоящее время проживает в России, Л. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации вышеуказанного постановления суда.
Постановление Новокаховского городского суда Херсонской области исполнялось на территории Республики Украина с 16 мая 1987 г. по 21 мая 2001 г.
Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2002 г. ходатайство Л. удовлетворено.
Признано и разрешено исполнение на территории Российской Федерации постановление Новокаховского городского суда Херсонской области Республики Украина от 15 мая 1987 г. по иску Л. к К. о взыскании алиментов.
Взыскано ежемесячно с К., 28 мая 1964 года рождения, уроженца пгт. Мих. Коцюбинского, Черниговской области, Республики Украина, в пользу Л. алименты в размере ¼ части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери В., 27 июня 1986 года рождения.
В частной жалобе К. просит снизить размер алиментов, взысканных на содержание дочери В., до 12, 5% всех видов заработка.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
Из материалов дела видно, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Федеральным законом от 4 августа 1994 г. N 16-ФЗ, соблюдены, в связи с чем ходатайство Л. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ссылка в жалобе на то, что по решению Новоуренгойского городского суда от 13.06.00 с К. в пользу Л. на содержание дочерей Т., рождения 28.11.87, А., рождения 07.01.91 и Л.Л., рождения 02.06.92, взысканы алименты в размере ½ части заработка и, следовательно, на содержание дочери В. необходимо взыскивать 12, 5%, а не ¼ часть заработка, не может служить основанием к отмене определения суда, т.к. вопрос о снижении размера взысканных алиментов может быть решен судом, постановившим решение, в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу К. — без удовлетворения.
По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ
С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:
Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей
27.06.2016
Налоговый вычет по НДФЛ на детей
27.06.2016
23.06.2016
23.06.2016
Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?
22.06.2016