г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Судебная практика

Спор об установлении отцовства

05.09.2008(5732  )

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2004 г. N 730

Судья: Шипилова Т.А. Дело N 44г-627/04
Судебная коллегия: Орлова Т.М., Казакова Н.П.
Докладчик: Давыдова С.Ю.


Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Ефимова А.Ф.,
членов президиума Рустамовой А.В.,
Алексеевой Л.Г.,
Николаевой О.В.,
Никоновой Е.А.

рассмотрел надзорную жалобу М. на решение Солнечногорского городского суда от 15 января 2003 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2003 г. по гражданскому делу по иску Ш. к М. об установлении отцовства.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н., объяснения сторон,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратилась в суд с иском к М. об установлении отцовства в отношении ее сына — Ш.М. 24.06.2002 года рождения. В обоснование заявленных требований она ссылалась на то, что с 1999 года состояла в близких отношениях с М., от которого у нее родился сын. Добровольно ответчик отказывается признать себя отцом ребенка.
Ответчик М. исковые требования признал, на проведении экспертизы не настаивал.
Решением Солнечногорского городского суда от 15.01.2003 требования Ш. удовлетворены: суд установил отцовство М. в отношении сына Ш.М., родившегося 24.06.2002.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.03.2003 решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе М. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Московского областного суда Рудаковой О.А. от 18.10.2004 дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум Московского областного суда.
Президиум Московского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Как видно из материалов дела, ответчик М. присутствовал в судебном заседании, признал предъявленное к нему требование об установлении отцовства в отношении сына истицы, Ш.М., 24 июня 2002 года рождения, о чем свидетельствует подпись ответчика в протоколе судебного заседания от 15 января 2003 года.
Признание ответчиком иска не противоречит требованиям законодательства и не ущемляет права и законные интересы третьих лиц.
Доказательств, подтверждающих, что признание иска совершено под давлением со стороны истицы, М. не представлено ни в кассационную, ни в надзорную инстанции.
При таких данных решение Солнечногорского городского суда от 15 января 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2003 года являются законными и обоснованными, и оснований для удовлетворения надзорной жалобы М. не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

решение Солнечногорского городского суда от 15 января 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2003 года оставить без изменения, надзорную жалобу М. — без удовлетворения.

Председатель президиума
А.Ф.ЕФИМОВ

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
  2. Реализация прав супруга — участника коммерческого юридического лица
  3. Вопросы охраны семьи, материнства и детства при прохождении военной службы женщинами в вооруженных силах РФ
  4. Защита прав детей, проживающих в асоциальных семьях
  5. Проблемы института брака
  6. Нарушение права на половину спорного имущества
  7. Брачные отношения без цели создания семьи
  8. Спор о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и его матери
  9. Вселение в квартиру без согласия законного представителя несовершеннолетнего
  10. О вселении несовершеннолетнего ребенка на спорную жилую площадь

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

27.06.2016( 3134  )

Пожалуй, среди споров о детях споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов (п. 3 ст. 65 СК РФ) — один из самых болезненных.
Раньше все было понятно: ребенок всегда оставался с мамой. Теперь многое поменялось, все больше судебных решений выносится не в пользу мам.
Что делать, если спор перешел в острую стадию и миром решить дело не удается? Выход один — идти в районный (городской) суд и определять место жительства ребенка и порядок его общения с родителями.

Налоговый вычет по НДФЛ на детей

27.06.2016( 2123  )

Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать налоговый вычет по НДФЛ. Этот вычет называют стандартным налоговым вычетом по НДФЛ на детей.

Алименты с безработного

23.06.2016( 2236  )

В марте развелся с женой, она подала в суд на алименты ребенку. Суд назначил алименты в размере ¼ части от всех видов доходов. До сентября я не работал. В каком размере платят алименты безработные?

Отказ от воспитания ребенка

23.06.2016( 2431  )

Бывший муж по решению суда платит алименты, с ребенком не общается, в воспитании не участвует. Хочу лишить его родительских прав, но он не хочет добровольно отказываться от сына, требует взамен отказ от алиментов. Грозит, что может в будущем подать на алименты на сына и претендовать на жилье, купленное мной после развода! Как защитить ребенка?

Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?

22.06.2016( 2061  )

Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ).

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак