г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Судебная практика

Об установлении порядка общения с ребенком

05.09.2008(14680  )

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2004 г. N 834

Судья: Глазкова Т.Г. Дело N 44г-695/04
Члены коллегии: Тегунова Н.Г., Хрипунов М.И.
Докладчик: Рыкова Г.М.


Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Ефимова А.Ф.,
членов президиума Омельченко Т.А.,
Никоновой Е.А.,
Алексеевой Л.Г.,
Николаевой О.В.

рассмотрел надзорную жалобу К. на определение судебной коллегии по гражданским делам от 12 мая 2004 г. по делу по иску К.П. к К. об определении порядка общения с ребенком и встречному иску К. к К.П. об ограничении в родительских правах.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

К.П. обратился в суд с иском к К. об установлении порядка общения с ребенком — дочерью К.Л., 23.11.1999 года рождения, ссылаясь на то, что бывшая жена К. препятствует ему в общении с ребенком.
К.П. просил суд установить дни общения с дочерью по субботам каждого месяца и каждое второе воскресенье месяца с 9 до 19 часов, а также на период летнего отпуска до трех недель.
Ответчица К. требования не признала и предъявила встречные требования об ограничении К.П. в родительских правах и разрешении ему общения с дочерью только в присутствии третьего лица. В обоснование заявленных требований К. ссылалась на неадекватное поведение К.П.
Решением Пущинского городского суда от 24.03.2004 установлен порядок общения К.П. с дочерью К.Л., 23.11.1999 года рождения.
В удовлетворении встречного иска об ограничении родительских прав К.П. и в необходимости присутствия представителя органа опеки и попечительства при общении с ребенком отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.05.2004 решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.05.2004, дело направить на новое кассационное рассмотрение, поскольку кассационная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Определением судьи Московского областного суда от 05.08.2004 дело истребовано в Московский областной суд, и определением судьи Рудаковой О.А. от 15 декабря 2004 г. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум Московского областного суда.
Проверив материалы дела, президиум не находит оснований для отмены определения судебной коллегии.
Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2004 г. Пущинским горсудом вынесено решение по настоящему делу.
5 апреля 2004 года от К. поступила кассационная жалоба, рассмотрение которой было назначено в областном суде на 20 апреля 2004 г., о чем стороны были извещены судом.
В заседание судебной коллегии 20 апреля 2004 года стороны не явились и, как было установлено, К. была извещена по ненадлежащему адресу. Судебная коллегия сочла необходимым отложить разбирательство дела на 12 мая 2004 г. 22 апреля 2004 г. К., ее представителю и органу опеки и попечительства администрации г. Пущино были направлены повестки.
12 мая 2004 года в заседание коллегии явились истец и представитель органа опеки и попечительства. К. не явилась. Доказательств, что она не была извещена, К. не представила.
Согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Исходя из этого, судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу К. ее отсутствие.
По изложенным обстоятельствам, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 12 мая 2004 г. оставить без изменения, надзорную жалобу К. и определение судьи — без удовлетворения.

Председатель президиума
А.Ф.ЕФИМОВ

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
  2. Реализация прав супруга — участника коммерческого юридического лица
  3. Вопросы охраны семьи, материнства и детства при прохождении военной службы женщинами в вооруженных силах РФ
  4. Защита прав детей, проживающих в асоциальных семьях
  5. Проблемы института брака
  6. Нарушение права на половину спорного имущества
  7. Брачные отношения без цели создания семьи
  8. Спор о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и его матери
  9. Вселение в квартиру без согласия законного представителя несовершеннолетнего
  10. О вселении несовершеннолетнего ребенка на спорную жилую площадь

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

27.06.2016( 3483  )

Пожалуй, среди споров о детях споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов (п. 3 ст. 65 СК РФ) — один из самых болезненных.
Раньше все было понятно: ребенок всегда оставался с мамой. Теперь многое поменялось, все больше судебных решений выносится не в пользу мам.
Что делать, если спор перешел в острую стадию и миром решить дело не удается? Выход один — идти в районный (городской) суд и определять место жительства ребенка и порядок его общения с родителями.

Налоговый вычет по НДФЛ на детей

27.06.2016( 2396  )

Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать налоговый вычет по НДФЛ. Этот вычет называют стандартным налоговым вычетом по НДФЛ на детей.

Алименты с безработного

23.06.2016( 2532  )

В марте развелся с женой, она подала в суд на алименты ребенку. Суд назначил алименты в размере ¼ части от всех видов доходов. До сентября я не работал. В каком размере платят алименты безработные?

Отказ от воспитания ребенка

23.06.2016( 2714  )

Бывший муж по решению суда платит алименты, с ребенком не общается, в воспитании не участвует. Хочу лишить его родительских прав, но он не хочет добровольно отказываться от сына, требует взамен отказ от алиментов. Грозит, что может в будущем подать на алименты на сына и претендовать на жилье, купленное мной после развода! Как защитить ребенка?

Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?

22.06.2016( 2316  )

Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ).

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак