г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Судебная практика

О признании не приобретшим право пользования жилой площадью и аннулировании регистрационного учета

05.09.2008(6443  )

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2005 г.

Судья: Сорокина Т.В. Дело N 33-3597


Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.,
судей Вуколовой Т.Б.,
Люльчевой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 18 апреля 2005 года кассационную жалобу С.А. на решение Люберецкого городского суда от 16 февраля 2005 года по делу по иску С.Е. к С.Г. и С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрационного учета,
заслушав доклад судьи — Савельева А.И., объяснения сторон и их представителей — Советниковой С.А. и Шлевинкас М.П.

УСТАНОВИЛА:

С.В. (мать несовершеннолетней С.Е. на момент предъявления иска) предъявила в суд иск к бывшему мужу С.Г. и его сыну от первого брака С.А. о признании С.А. не приобретшим право пользования жилой площадью и аннулировании регистрационного учета в кв. 44 д. 16 ул. Попова г. Люберцы Московской области.
При этом она указывала, что в спорной квартире были зарегистрированы дочь и отец, но 16.09.2004 С.Г. без ее как законного представителя дочери согласия зарегистрировал в ней постоянно своего совершеннолетнего сына от первого брака С.А.
В результате этого были нарушены жилищные права и интересы дочери, поскольку до регистрации ответчика на нее приходилось 15, 6 кв. м, а после регистрации — 10, 4 кв. м.
15.11.2004 С.Е. достигла совершеннолетия и в судебном заседании произведена замена истцов, в котором С.Е. поддержала заявленные требования С.В.
Ответчики в суде иск не признали и при этом С.Г. заявил, что как отец он имел право зарегистрировать сына без согласия несовершеннолетней дочери.
Решением от 16.02.2005 суд удовлетворил требования С.Е. В кассационной жалобе ответчик С.А. просит об отмене решения суда как незаконного.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе С.Е. в удовлетворении иска.
Удовлетворяя иск С.Е. и признавая С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, а также обязывая ПВС Ухтомского ГОМ аннулировать регистрацию С.А. в спорной квартире, поскольку его вселение было произведено без согласия матери несовершеннолетней дочери, суд сослался на положение ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. ст. 56 и 65 СК РФ.
Согласно данным нормам, как считает суд, несовершеннолетние дети нанимателя приобретают равное с ним право на жилую площадь, а если интересы несовершеннолетних детей представляют их родители, которые не проживают в спорном жилом помещении, то необходимо согласие этих лиц.
Данный вывод суда основан на неправильном толковании названных норм материального права, поскольку отец несовершеннолетней дочери С.Г., давая согласие на вселение в спорную квартиру своего сына, также в силу закона представлял и интересы дочери.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что согласие другого супруга (матери С.Е.), проживающей отдельно, не требовалось.
Поскольку судом при рассмотрении дела обстоятельства, имеющие значение для дела, полно установлены на основании имеющихся доказательств, но неправильно были применены нормы материального права, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе в иске С.Е. к С.А. о признании не приобретшим право на жилую площадь и аннулировании регистрации в кв. 44 д. 16 по ул. Попова г. Люберцы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда от 16 февраля 2005 года отменить. В иске С.Е. к С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации в кв. 44 д. 16 по ул. Попова г. Люберцы — отказать.

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
  2. Реализация прав супруга — участника коммерческого юридического лица
  3. Вопросы охраны семьи, материнства и детства при прохождении военной службы женщинами в вооруженных силах РФ
  4. Защита прав детей, проживающих в асоциальных семьях
  5. Проблемы института брака
  6. Нарушение права на половину спорного имущества
  7. Брачные отношения без цели создания семьи
  8. Спор о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и его матери
  9. Вселение в квартиру без согласия законного представителя несовершеннолетнего
  10. О вселении несовершеннолетнего ребенка на спорную жилую площадь

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

27.06.2016( 3272  )

Пожалуй, среди споров о детях споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов (п. 3 ст. 65 СК РФ) — один из самых болезненных.
Раньше все было понятно: ребенок всегда оставался с мамой. Теперь многое поменялось, все больше судебных решений выносится не в пользу мам.
Что делать, если спор перешел в острую стадию и миром решить дело не удается? Выход один — идти в районный (городской) суд и определять место жительства ребенка и порядок его общения с родителями.

Налоговый вычет по НДФЛ на детей

27.06.2016( 2214  )

Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать налоговый вычет по НДФЛ. Этот вычет называют стандартным налоговым вычетом по НДФЛ на детей.

Алименты с безработного

23.06.2016( 2327  )

В марте развелся с женой, она подала в суд на алименты ребенку. Суд назначил алименты в размере ¼ части от всех видов доходов. До сентября я не работал. В каком размере платят алименты безработные?

Отказ от воспитания ребенка

23.06.2016( 2532  )

Бывший муж по решению суда платит алименты, с ребенком не общается, в воспитании не участвует. Хочу лишить его родительских прав, но он не хочет добровольно отказываться от сына, требует взамен отказ от алиментов. Грозит, что может в будущем подать на алименты на сына и претендовать на жилье, купленное мной после развода! Как защитить ребенка?

Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?

22.06.2016( 2157  )

Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ).

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак