г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

В чем смысл брачного договора?

15.04.2016(979  )

Появление в современном российском законодательстве правового института брачного договора является не случайным, а закономерным в силу ряда объективных причин.

Во-первых, в России был возрожден, причем возрожден на высшем юридическом уровне — на уровне Конституции РФ, институт частной собственности, который предполагает не только то, что граждане и юридические лица могут иметь на праве собственности практически любые типы имущества, количество и стоимость которых законом по общему правилу не ограничивается, но также и то, что указанные субъекты могут совершать в отношении этого имущества любые распорядительные акты, не противоречащие нормам законодательства, а также правам и законным интересам третьих лиц.
Во-вторых, в отечественном правопорядке наметилась тенденция, направленная на все большее проникновение договорных элементов в различные сферы общественной жизни. Причем такая тенденция наблюдается не только в отраслях частного, но и в отраслях публичного права. Ввиду этого многие нормы российского законодательства в настоящее время строятся на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников, диспозитивности правового регулирования.
Однако практическое применение брачного договора в реальной жизни показало, что данный правовой институт не так совершенен, как того можно было бы ожидать. Взять хотя бы для примера тот факт, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять небольших по объему статей Семейного кодекса РФ (статьи 40 — 44). Причем две из указанных статей посвящены изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным и носят в основном отсылочный характер. Вопросам непосредственного содержания брачных договоров посвящена всего одна статья.
Законодательное определение брачного договора содержится в статье 40 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данной статьей брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание. При необходимости помощь гражданам в составлении проекта брачного договора может быть осуществлена адвокатом юридической консультации или нотариусом, который будет удостоверять договор. Обязанностью нотариуса является разъяснение смысла и значения договора, а также правовых последствий его заключения, с тем чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред (статьи 15, 16, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Первоначально следует остановиться на условиях действительности брачного договора. Имущественные права и обязанности супругов, указанные в брачном договоре, возникают при соблюдении следующих условий действительности договора:
— во-первых, содержание брачного договора не должно противоречить закону. Недопустимы, в частности, соглашения, направленные на регламентацию личных неимущественных отношений, на ограничение дееспособности и так далее;
— во-вторых, супруги должны обладать правоспособностью и дееспособностью. В качестве исключения возможно заключение соглашения при достижении возраста, допускающего вступление в брак;
— в-третьих, нотариальное оформление брачного договора;
— в-четвертых, волеизъявление участника брачного договора должно соответствовать его действительной воле, то есть должно быть правильное понимание соглашения, и его совершение должно быть добровольным.
Кроме того, если в договоре изменяется право на недвижимое имущество, то соответствующее право на основании Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит государственной регистрации в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения соответствующей недвижимости. Например, предусматривается, что жилое помещение, принадлежавшее супругам на праве общей совместной собственности, будет принадлежать одному супругу. В таком случае право собственности у супруги возникает с момента государственной регистрации права.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отменено Определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14.04.2011 по делу по иску И.А.А. к К.В.И. о признании права собственности на жилое помещение, оставлено в силе решение Бежицкого районного суда города Брянска от 10.03.2011.
Отменяя определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала следующее: 15.11.1987 К.И.С. и И.А.А. заключили брак.
На основании договора передачи квартиры в собственность от 19.12.2003 квартира «…» в доме «…» по улице «…» районе города «…» принадлежала в размере ½ доли И.А.А. и в размере ½ доли К.И.С.
12.04.2004 между супругами заключен брачный договор N «…».
В пунктах брачного договора отмечено, что стороны указали имущество, являющееся их совместной собственностью, среди которого указана квартира «…» в доме «…» по улице «…» районе города «…».
В условиях договора стороны установили правовой режим приобретенного ими имущества. Договором установлено, что автомобиль, земельный участок и расположенный на нем садовый домик, квартира, гараж будут являться исключительно собственностью К.И.С.
И.А.А. не вправе претендовать на данное имущество по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.
Брачным договором также определено, что и спорная квартира будет являться исключительно собственностью И.А.А.
И.А.А. вправе распоряжаться указанной квартирой по собственному усмотрению, вправе сдавать ее в аренду, внаем, закладывать, производить отчуждение в любое время и в любой форме без согласия К.И.С.
В соответствии с условиями брачного договора, в случае смерти кого-либо из них как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и данного договора.
При обращении И.А.А. в Управление Росреестра по Брянской области для регистрации и получения свидетельства о праве собственности на спорную квартиру ей в этом было отказано со ссылкой на то, что отсутствует заявление о переходе права общей долевой собственности от К.И.С.
Удовлетворяя частично исковые требования И.А.А., суд первой инстанции, учитывая, что И.А.А. на момент рассмотрения дела являлась собственником ½ доли спорной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность, исходил из того, что К.И.С., заключив с супругой брачный договор, выразил свою волю на передачу в собственность И.А.А. оставшейся ½ доли квартиры.
Однако судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции и отменила решение суда, указав на то, что переход права собственности на ½ доли в спорной квартире при жизни К.И.С. к И.А.А. в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоялся, а условие брачного договора о передаче истице доли в указанной квартире не является безусловным основанием для приобретения истицей права собственности на часть квартиры.
Также суд кассационной инстанции указал на недопустимость включения в брачный договор условий, которые наступят в случае прекращения брачных отношений в связи со смертью одного из супругов.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сочла, что с такими выводами суда кассационной инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу части 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.
Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.
Между тем судом кассационной инстанции положения статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации не были учтены.
То обстоятельство, что И.А.А. не прошла регистрацию своего права собственности на долю в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на долю в спорном имуществе, которое возникло у истицы с момента нотариального удостоверения брачного договора от 12.04.2004.
Указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным не заявлялись.
Однако судом кассационной инстанции этого не было учтено.
Исходя из изложенного, Судебная коллегия пришла к выводу, что допущенные судом кассационной инстанции вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов И.А.А.
В связи с этим Определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14.04.2011 нельзя признать законным, в связи с чем оно было отменено, а состоявшееся по делу решение Бежицкого районного суда города Брянска от 10.03.2011 оставлено в силе.
Следует отметить, что односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Один из супругов может требовать изменения или расторжения договора по решению суда при существенном нарушении договора вторым супругом, то есть при таком нарушении договора одним из супругов, которое влечет для другого ущерб, вследствие которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора.
Так, Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 17.07.2013 решение Лазаревского районного суда города Сочи от 05.10.2012 и апелляционное Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.01.2013 были отменены.
Из материалов дела следует, что Р.И.В. и Г.М.О. состояли в зарегистрированном браке с 28.11.2003 по 02.06.2009. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира «…» по адресу: «…», земельный участок. На данном земельном участке возведен жилой дом общей площадью 330 кв. м, права на который в установленном законом порядке не зарегистрированы.
26.01.2005 между Г.М.О. и Р.И.В. был заключен брачный договор, удостоверенный нотариально.
По его условиям в случае расторжения брака Г.М.О. перейдет право собственности на принадлежащую Р.И.В. квартиру N «…», а также на приобретенную во время брака ½ долю земельного участка со всеми строениями. Стороны договорились, что будет считаться совместно нажитым имуществом супругов, другое приобретенное во время брака имущество будет принадлежать тому из супругов, на чье имя оно зарегистрировано.
По мнению Р.И.В., брачный договор является ничтожной сделкой, поскольку совершен на крайне невыгодных для него условиях.
Ответчица Г.М.О. иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании сделки недействительной.
Решением Лазаревского районного суда города Сочи от 05.10.2012 иск Р.И.В. удовлетворен.
Признан недействительным брачный договор, заключенный между Г.М.О. и Р.И.В. 26.01.2005.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.01.2013 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Г.М.О. просила указанные судебные постановления отменить в части признания за Р.И.В. права собственности на долю дома и земельного участка.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум счел, что жалобы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, с которым согласилась судебная коллегия, признал недействительным заключенный между Г.М.О. и Р.И.В. брачный договор по тому основанию, что он заключен на крайне невыгодных для Р.И.В. условиях.
Исходя из этого судом к спорному имуществу был применен законный режим, предполагающий равенство супругов при разделе совместно нажитого имущества.
Выводы суда являются преждевременными, так как не основаны на нормах материального права.
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Судом не были проверены доводы Г.М.О. о том, что Р.И.В. на момент заключения брачного договора не считал его кабальным, в договоре отражена добровольно выраженная воля супругов относительно имеющегося на момент его составления и совместно нажитого супружеского имущества.
Р.И.В. подписал договор и в течение более чем семи лет не оспаривал его условия.
В решении не указано, в чем заключается крайне неблагоприятное положение для Р.И.В., не принято во внимание, что договором было предусмотрено, что в случае расторжения брака ему будет принадлежать доля квартиры в городе Сочи и то имущество, право на которое будет зарегистрировано за ним в течение брака.
Эти обстоятельства также не были приняты во внимание судом при рассмотрении дела, однако имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
При таких обстоятельствах решение Лазаревского районного суда города Сочи от 05.10.2012 и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.01.2013 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Конечно же, бесконфликтное изменение и расторжение договора возможно по взаимному согласию супругов. Кроме того, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
В тех случаях, когда супруги не достигли соглашения о расторжении или приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно четырех условий:
— в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
— изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла устранить после их возникновения;
— исполнение договора настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
— из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Автор: Ю.Сорокина
Источник: Консультант Плюс

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 3474  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 2776  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 2492  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1704  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 1179  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 1290  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак