г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

Доход, получаемый супругом от использования своего имущества

17.03.2016(1190  )

Проблемы, возникающие при разделе общего имущества супругов, уже неоднократно являлись предметом многочисленных теоретических исследований. Вместе с тем практика применения норм семейного законодательства продолжает выявлять вопросы, не нашедшие разрешения в нормах действующего законодательства и неоднозначно оцениваемые в литературе. К их числу до настоящего времени относится вопрос о правовом режиме дохода (прибыли), получаемого в период брака одним из супругов от использования принадлежащего ему личного (раздельного) имущества, особенно если речь идет об участии в уставном капитале юридических лиц.
Так, в 2012 г. Федеральным судом Советского района г. Красноярска было рассмотрено гражданское дело N 2-206/2012 по иску Ф.С. к Л.Г. о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого истицей была включена стоимость железнодорожных вагонов, полученных ответчиком в период брака в качестве ликвидационной квоты в связи с ликвидацией юридического лица в форме общества с ограниченной ответственностью, единственным учредителем которого являлся ответчик.
По мнению суда первой инстанции, денежные суммы, полученные Л.Г. в результате продажи железнодорожных вагонов, не являются общим имуществом супругов, поскольку доля в уставном капитале юридического лица была приобретена Л.Г. до вступления в брак с Ф.С. В свою очередь, суд апелляционной инстанции, согласившись с судом первой инстанции, дополнительно указал: поскольку «Л.Г. являлся единственным учредителем ООО, имущество общества, оставшееся после его ликвидации, в том числе железнодорожные вагоны, является эквивалентом его доли в уставном капитале общества и принадлежит ему как единственному участнику юридического лица, а так как данное имущество было приобретено до вступления в брак с Ф.С., вырученные от продажи указанных вагонов денежные средства не являются совместным нажитым имуществом и не подлежат разделу между супругами» (решение Федерального суда Советского района г. Красноярска от 2 марта 2012 г., Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30 мая 2012 г.) <1>.
--------------------------------
<1> Архив Федерального суда Советского района г. Красноярска за 2012 г.

Анализ приведенных судебных актов позволяет выделить два интересных вопроса, требующих осмысления, в частности, о правовой природе ликвидационной квоты и о ее соотношении с долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также о правовом режиме имущества, полученного одним из супругов в период брака в качестве ликвидационной квоты в результате прекращения юридического лица, доля в уставном капитале которого была приобретена супругом до вступления в брак. Представляется, что действующее законодательство позволяет ответить на эти вопросы иным образом, нежели это было сделано судами, в пользу чего могут быть представлены следующие аргументы.
Правовой режим доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определяется нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» <2>. В соответствии со статьей 128 ГК РФ, статьей 14 Закона об ООО доля в уставном капитале представляет собой объект гражданских прав ( «иное имущество» — по смыслу статьи 128 ГК РФ), предоставляющий его обладателю комплекс имущественных и неимущественных прав в отношении соответствующего юридического лица.
--------------------------------
<2> СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

Одним из таких прав является право на получение ликвидационной квоты, т.е. оставшегося после ликвидации юридического лица имущества или его стоимости (п. 1 ст. 67 ГК РФ). Согласно статье 58 Закона об ООО оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале.
Как следует из приведенных законодательных положений, право на долю в уставном капитале общества и право на ликвидационную квоту — не тождественные понятия, более того, ликвидационная квота, передающаяся участнику юридического лица, не является эквивалентом его доли участия в таком юридическом лице, а представляет собой доход, получаемый правообладателем доли в уставном капитале общества. Это напрямую вытекает из правовой природы ликвидационной квоты, поскольку ее размер непосредственно зависит от успешности деятельности ликвидированного юридического лица и не зависит от номинальной стоимости конкретной доли в уставном капитале.
Более того, пункт 2 ст. 277 Налогового кодекса РФ <3> прямо устанавливает, что при ликвидации организации и распределении имущества ликвидируемой организации доходы налогоплательщиков — акционеров (участников, пайщиков) ликвидируемой организации определяются исходя из рыночной цены получаемого ими имущества (имущественных прав) на момент получения данного имущества за вычетом фактически оплаченной (вне зависимости от формы оплаты) соответствующими акционерами (участниками, пайщиками) этой организации стоимости акций (долей, паев).
--------------------------------
<3> СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.

Таким образом, железнодорожные вагоны, полученные одним из супругов в качестве ликвидационной квоты, т.е. имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица, являются доходом этого супруга от участия в таком юридическом лице, а не эквивалентом стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале. Об эквиваленте речь могла бы идти только в случае, если бы супруг произвел продажу доли в уставном капитале или общество осуществило бы ее выкуп по правилам Закона об ООО, поскольку соответствующее «имущество не нажито в браке, а является следствием трансформации, замены одного вида имущества другим» <4>. Как следствие, можно было бы воспользоваться разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 15 Постановления Пленума от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» <5>, в соответствии с которыми к числу раздельного имущества супругов относится имущество, приобретенное каждым из них в период брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
--------------------------------
<4> Цит. по: Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов, 1975. С. 36.
<5> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. В статье 34 СК РФ закреплено общее правило, согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. В состав совместно нажитого имущества входят доходы каждого из супругов, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в уставном капитале, права требования и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Состав совместно нажитого имущества супругов уточняется в пункте 2 ст. 34 СК РФ посредством выделения двух групп объектов. К первой относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Ко второй группе законом отнесены приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно данной норме к совместной собственности супругов может быть отнесено любое имущество при условии, что оно приобретено за счет общих доходов, т.е. за счет денежных сумм, относящихся к первой группе объектов.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что доходы, получаемые супругами в период брака от разного рода деятельности, являются их общим совместно нажитым имуществом. Участие в уставном капитале юридического лица — разновидность деятельности, приносящей доход (прибыль), соответственно, доходы, получаемые в результате такого участия, как в денежной, так и в натуральной форме, по смыслу статьи 34 СК РФ признаются общим имуществом супругов.
Вместе с тем в статье 34 СК РФ четко не решен вопрос о том, личным или общим имуществом должны считаться доходы, получаемые от личного (раздельного) имущества одного из супругов <6>. В то же время презумпция общности имущества, закрепленная статьей 34, носит универсальный характер и действует во всех случаях, пока не доказано иное <7>. По указанным причинам доход, полученный одним из супругов в период брака от использования принадлежащего ему личного имущества, должен признаваться не личной, а общей совместной собственностью супругов.
--------------------------------
<6> Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. С. 152 — 163.
<7> Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по спорам о разделе имущества супругов // Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: Практ. пособие. М.: Проспект, 2011.

Дополнительным аргументом в пользу такого толкования статьи 34 выступают положения статьи 36 СК РФ и статьи 256 ГК РФ. Так, в силу пункта 3 ст. 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата, т.е. признается его раздельным имуществом, однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное (п. 2 ст. 256 ГК РФ). Таким образом, законодатель применительно к имущественным правам на результаты интеллектуальной деятельности прямо и недвусмысленно сформулировал правило: доходы, получаемые супругом от такого раздельного имущества, являются совместной собственностью обоих супругов.
Учитывая очевидную близость правовой природы имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на долю в уставном капитале обоих случаях речь идет именно об имущественном праве, способном приносить правообладателю доход), а также формулировки пункта 2 ст. 34, пункта 3 ст. 36 СК РФ и пункта 2 ст. 256 ГК РФ, следует прийти к выводу, что доход, полученный в период брака одним из супругов от использования его раздельной собственности, является общим имуществом обоих супругов. В результате в приведенном примере железнодорожные вагоны, поступившие в период брака в собственность Л.Г. в качестве ликвидационной квоты, не должны признаваться его личным имуществом и подлежат разделу как совместно нажитое имущество Ф.С. и Л.Г.
Предложенный вариант решения обозначенной в настоящей статье проблемы не является бесспорным и единственно возможным, однако в условиях отсутствия надлежащего правового регулирования анализируемых имущественных отношений между супругами и в связи с назревшей необходимостью в таком регулировании он представляется наиболее подходящим для современных условий.
Автор: И.С. Богданова
Источник: Консультант Плюс

Библиография

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.
Налоговый кодекс РФ (часть первая) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.
Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов, 1975.
Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по спорам о разделе имущества супругов // Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: Практ. пособие. М.: Проспект, 2011.
Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 3192  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 2484  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 2293  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1570  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 1059  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 1159  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак