г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

Согласие на совершение сделок несовершеннолетними авторами

14.03.2016(816  )

Способность быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Содержание правоспособности включает в себя возможность иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности.
Несовершеннолетний автор произведения, поскольку он правоспособен от рождения, приобретает субъективное авторское право на него при условии, что произведение выражено в объективной форме. Создание произведения является действием, которое, в отличие от сделки, может быть совершено и недееспособным лицом, и, таким образом, субъективные авторские права возникают независимо от возраста. Но возможность их осуществления зависит от возраста автора. Под самостоятельным осуществлением несовершеннолетним его авторских прав следует понимать использование всех или части возможностей и дозволений, которые закреплены законом за полностью дееспособными лицами <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гальперин Л.Б. Реализация авторских прав несовершеннолетних // http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=177939.

Под дееспособностью гражданина понимается способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста.
Из этого правила есть два исключения:
1) при вступлении в брак до 18 лет несовершеннолетний, не достигший этого возраста, приобретает дееспособность в полном объеме (ст. 21 ГК РФ). Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет;
2) эмансипация несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК).
Самостоятельный характер распоряжения заработком и иными доходами, получаемыми несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, не является основанием для самостоятельного распоряжения имуществом, приобретаемым несовершеннолетним на самостоятельно заработанные им средства.
Отсутствуют какие-либо указания на то, каким образом несовершеннолетний может заниматься предпринимательской деятельностью до признания его полностью дееспособным даже с согласия законных представителей. Перечень действий, которые он может совершать самостоятельно согласно п. 2 ст. 26 ГК, не является достаточным для осуществления предпринимательской деятельности.
В отличие от правоспособности, признаваемой в равной мере за всеми гражданами, дееспособность граждан зависит от способности гражданина к совершению волевых действий, что предполагает достижение определенного уровня психической зрелости. Учитываются такие факторы, как предположительно появляющаяся только после определенного возраста способность рассуждать разумно, правильно понимать требования закона и запреты, сознавать в полной мере свои действия. В зависимости от возраста различаются полная дееспособность, дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 6 до 14 лет.
Невозможно сразу наделить несовершеннолетнего всем объемом гражданской дееспособности, не предоставляя ему возможности постепенно и вдумчиво совершать самостоятельные волевые действия. Закон предусматривает определенные возрастные этапы, с наступлением которых несовершеннолетнему предоставляются более широкие элементы дееспособности. Проявляется это в двух главных областях дееспособности: возможность совершения сделок и самостоятельная имущественная ответственность <2>.
--------------------------------
<2> См.: Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. Л.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 2005. С. 121.

Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет наделены правом самостоятельно совершать только незначительные сделки (п. 2 ст. 28 ГК).
Интеллектуальные права малолетних осуществляют их законные представители.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК. Остальные сделки несовершеннолетние совершают с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.
Сделки, совершенные в соответствии с п. 2 ст. 28 ГК РФ, не могут быть оспорены законными представителями со ссылкой на ст. 175 ГК, что не исключает возможности признания их недействительными по другим основаниям.
Основанием для возникновения авторских прав служат фактические действия по созданию произведения — результата интеллектуальной деятельности. В соответствии с п. 2 ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений охрана авторских прав возникает в силу факта создания произведения. «Пользование этими правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей; такое пользование и осуществление не зависят от существования охраны в стране происхождения произведения» <3>.
--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (отв. ред. Л.А. Трахтенгерц) включен в информационный банк согласно публикации — КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.

<3> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Инфра-М, 2009. С. 110.

Это правило распространяется на всех авторов результатов интеллектуальной деятельности независимо от их возраста и закреплено в национальном законодательстве. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК).
Данное положение подтверждается Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 33-10490/12 <4>.
--------------------------------
<4> СПС «Гарант».

В.И. обратился в суд с иском к ООО «Издательство „Зебра Е“ о взыскании авторского вознаграждения, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры авторского заказа с предоставлением исключительной лицензии на созданное произведение литературы, в соответствии с которыми истец создал и передал издательству произведения литературы „И“, „Н“, „К“, а также исключительные права на использование произведений сроком на три года. Издательство обязалось издать произведения тиражом до 50000 экземпляров и выплатить истцу авторское вознаграждение. Обязательства по указанным договорам истец исполнил в полном объеме, произведения были приняты ответчиком, изданы и поступили на реализацию в торговую сеть. Истец просил взыскать с ответчика авторское вознаграждение и проценты за пользование денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца, он же представитель третьего лица С.А., по доверенности Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду были даны пояснения, что авторами произведений „И“, „Н“, „К“ являются С.А. и В.И., но договор был заключен В.И., поскольку он более осведомлен в области отношений авторов и издателей.
Представитель ответчика по доверенности и ордеру — адвокат — иск не признал, указал, что в нарушение условий договора произведения литературы „И“, „Н“, „К“ были созданы творческим трудом другого человека — несовершеннолетнего С.А. На оригиналах и экземплярах всех спорных произведений литературы в качестве единоличного автора данных книг указан С.А. Законным представителем несовершеннолетнего С.А. не является В.И., и он не имел права заключать от его имени какие-либо договоры. Нарушение автором гарантии на единоличное авторство является самостоятельным и достаточным основанием для расторжения издательством договора в одностороннем порядке.
Истец гарантировал и несет ответственность за то, что произведения являются его оригинальной творческой работой, исключительное право на произведение принадлежит истцу единолично в силу создания. В ходе разрешения дела суд первой инстанции установил, что права, свободы и законные интересы истца В.И. не нарушены.
В свою очередь, автор произведений С.А. вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Для решения вопроса реализации интеллектуальных прав несовершеннолетнего важно понимание того, какие интеллектуальные права следует отнести к результатам интеллектуальной деятельности, а какие нет.
В случае если несовершеннолетний достиг 14-летнего возраста, его интеллектуальные права, относящиеся к результатам интеллектуальной деятельности, может реализовывать он сам. Для реализации тех интеллектуальных прав, которые не относятся к результатам интеллектуальной деятельности, потребуется согласие его законных представителей (ст. 26 ГК) <5>.
--------------------------------
<5> См.: Гаврилов Э.П. Указ. соч.

В ст. 1225 ГК названы результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Перечень объектов интеллектуальной собственности является закрытым и содержит 16 пунктов, при этом термин «интеллектуальная собственность» приравнивается к «результату интеллектуальной деятельности». Объекты правовой охраны, указанные в ст. 1225, перечислены без какой-либо конкретизации, что может вызвать проблемы на практике.
А.П. Сергеев указывал, что законодательство относит к интеллектуальной собственности объекты интеллектуальной деятельности, а не права, как это признано в большинстве стран мира. Также им было отмечено несоответствие такой формулировки п. VIII ст. 2 Конвенции ВОИС, которая указывает на то, что к интеллектуальной собственности относятся именно права <6>. В качестве предмета гражданского оборота выступают не сами объекты, а права на них.
--------------------------------
<6> Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник: В 3 т. М.: Велби, 2009. С. 105 — 109.

Права признаются на результаты интеллектуальной деятельности, перечисленные в п. п. 1 — 12 п. 1 ст. 1225 ГК. К ним относятся произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау). Критерием отнесения вышеперечисленных объектов к результатам интеллектуальной деятельности является наличие гражданина, творческим трудом которого они созданы (ст. 1228 ГК).
Средства индивидуализации названы в п. п. 13 — 16 п. 1 ст. 1225 ГК, к ним относятся: фирменное наименование, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения.
Е.А. Моргунова и Э.П. Гаврилов относят к результатам интеллектуальной деятельности в собственном значении этого слова: объекты авторского права, исполнения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем. По мнению Э.П. Гаврилова, другие девять объектов интеллектуальной собственности вообще не относятся к категории результатов интеллектуальной деятельности. Их создание не является творческим процессом, поэтому их создатели не могут быть авторами. Эти объекты получаются в результате обычной деятельности гражданина <7>.
--------------------------------
<7> См.: Гаврилов Э.П. Указ. соч.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что отнесение некоторых объектов к результатам интеллектуальной деятельности является условным, поскольку законодатель руководствовался защитой имущественных интересов лиц, организовавших создание данных объектов либо сделавших их доступными третьим лицам. У некоторых объектов отсутствует автор и, следовательно, не может быть права авторства. В литературе предлагалось данные объекты относить к объектам, приравненным к результатам интеллектуальной деятельности, поскольку они не могут быть отнесены ни к результатам интеллектуальной деятельности, ни к средствам индивидуализации <8>. К таким объектам относят фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач, базы данных, охраняемые по нормам гл. 71 ГК, секреты производства, полезные модели и промышленные образцы, если они не патентуются <9>.
--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации Н.П. Корчагиной, Е.А. Моргуновой, В.В. Погуляева (под ред. В.В. Погуляева) включен в информационный банк согласно публикации — Юстицинформ, 2008.

<8> См.: Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Корчагина Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Е.А. Моргуновой. М.: Юстицинформ, 2010.
<9> См.: Гаврилов Э.П. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право. 2008. N 9. С. 25.

Четкая классификация вышеуказанных объектов, закрепленная в национальном законодательстве, явилась бы ответом на вопрос о необходимости получения согласия законных представителей при реализации несовершеннолетними их авторских прав.

Автор: И.В. Данилина

Источник: Консультант Плюс

Библиографический список

1. Гальперин Л.Б. Реализация авторских прав несовершеннолетних // http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=177939.
2. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. Л.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 2005.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой / Отв. редактор Л.А. Трахтенгерц. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; Инфра-М, 2009.
4. Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права несовершеннолетних // Хозяйство и право. 2011. N 9.
5. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник: В 3 т. М.: Велби, 2009

6. Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Корчагина Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Е.А. Моргуновой. М.: Юстицинформ, 2010.

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 3477  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 2781  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 2493  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1708  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 1180  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 1292  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак