г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

Участие нотариуса в оформлении выделения супружеской доли и отказа от нее при наследовании имущества

09.02.2016(1662  )

Прежде чем рассмотреть данные вопросы, нужно сказать, что право наследования супружеской доли может быть обеспечено завещанием, супружеская доля в котором добровольно передается супругу, или же наследованием супружеской доли по закону, после подачи заявления с просьбой о выделе соответствующей супружеской доли.
Существуют следующие два типа общей собственности: долевая собственность — это собственность с определением в ней долей; совместная собственность — это собственность без определения в ней долей.
Имущество, приобретенное в браке, является по общему правилу общей совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, ст. 34 Семейного кодекса РФ <1>, п. 1 ст. 256 ГК). Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности — наследника совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса (далее — ГК РФ) <2> по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника. Нотариус в данном случае должен определиться, какой из двух возможных способов оформления прав пережившего супруга и наследника выбрать <3>.
--------------------------------
<1> Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ ред. 04.11.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 1 января. N 1. Ст. 16.
<2> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. 5 мая. N 32. Ст. 3301.
<3> Гарин Н.В., Таволжанская А.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность? // Российская юстиция. 2003. N 9.

Казалось бы, ясно, как должно осуществляться наследование пережившим супругом: сначала выделение супружеской доли на то имущество, которое было возмездно приобретено супругами в период брака, а потом наследование (при наследовании по закону) оставшейся части имущества всеми наследниками, включая супруга. Но тут мы сталкиваемся с рядом вопросов: обязан ли переживший супруг оформить права на супружескую долю, обязан ли это сделать нотариус, вправе ли супруг отказаться от супружеской доли? На практике нотариусы предлагают два способа разрешения ситуации.
Первый способ оформления прав пережившего супруга и наследника заключается в том, что имущество, находившееся в совместной собственности супругов, включается в наследственную массу без выделения супружеской доли и переходит в собственность наследника.
Второй же заключается в установлении долевой собственности пережившего супруга и наследника на имущество, находившееся в общей совместной собственности супругов. Этот способ реализуется путем выделения супружеской доли, которое предусмотрено ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате <4> и ст. 1150 ГК <5>. После смерти одного из супругов другой супруг может подать специальное заявление о выделе супружеской доли нотариусу, который обязан выдать ему свидетельство о праве собственности на супружескую долю общего имущества. Обычно это половина всего имущества.
--------------------------------
<4> Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 21.07.2014 N 267-ФЗ) // Российская газета. 13 марта. 1993.
<5> Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ изм. от 05.05.2014 N 124-ФЗ) // Российская газета. 2001. 28 ноября.

В научной литературе и практике существует дискуссия о возможности применения как первого способа, так и второго. Противники оформления прав без выделения супружеской доли имущества пережившего супруга указывают на нарушение прав и законных интересов пережившего супруга, отмечая, что предметом наследования становится не доля в праве общей собственности на имущество, а все имущество. В качестве еще одного аргумента против рассматриваемого способа оформления наследственных прав пережившего супруга приводится схожесть отказа пережившего супруга от выделения супружеской доли в совместно нажитом имуществе с дарением. На мой взгляд, данный аргумент является неверным. Отказ от выделения супружеской доли следует рассматривать как одностороннюю сделку, так как заявление подается нотариусу в одностороннем порядке. Напротив, договор дарения является двухсторонней сделкой, поскольку для ее совершения необходимо выражение воли как дарителя, так и одаряемого. Сторонники оформления наследственных прав супруга и наследников подобным способом считают, что обязательное выделение пережившим супругом своей доли в общем имуществе супругов неоправданно усложнило бы процедуру оформления наследства, в частности на денежные вклады (сложность установления источника денежных средств, судьба компенсаций и процентов, начисленных в период брака, в то время как вклад сделан до вступления в брак), а также отмечают малую целесообразность обязательного выделения супружеской доли, когда, например, переживший супруг является одновременно единственным наследником <6>. На наш взгляд, описанная выше позиция не может являться правильной хотя бы по тому основанию, что со смертью одного из супругов общая совместная собственность прекращается и, следовательно, должна быть установлена долевая собственность на наследуемое имущество путем выделения супружеской доли, что и предусмотрено статьей 1150 ГК РФ.
--------------------------------
<6> Ништ Т.А. Некоторые проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов // Нотариус. 2008. N 6. С. 20 — 22.

Существует и другой подход, при котором нотариус полагает, что у пережившего супруга вовсе нет права отказаться от выделения супружеской доли, а нотариус обязан выделить эту долю независимо от волеизъявления пережившего супруга. Обосновывается это следующим. Из ст. 1110 ГК и ч. 1 ст. 1112 ГК следует, что, даже если общее имущество оформлено только на имя умершего супруга, нотариус, определяя наследственную массу, не может включить в нее все общее имущество супругов в целом. В наследственную массу войдет только доля в праве собственности, принадлежавшая умершему. Эта доля, в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК, должна быть определена нотариусом как ½ от общего имущества <7>.
--------------------------------
<7> Гарин И.В., Таволжанская А.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность? // Российская юстиция. 2003. N 9.

В связи с этим возникает вопрос: а можно ли отказаться от выделения супружеской доли? Действующее законодательство явно не предусматривает такого отказа, но, несмотря на это, он имеет право на существование и является одним из законных способов распоряжения собственником своим имуществом, допускаемым п. 2 ст. 209 ГК. Однако лишь незначительная часть нотариусов оформляют отказ в явной форме, и эти нотариусы несут риск неблагоприятных последствий, если судебная практика не признает возможности существования отказа от выделения супружеской доли <8>.
--------------------------------
<8> Зимина И.А., Давыдов Ф.Ф. Определение супружеской доли в имуществе // Нотариус. 2014. N 1. С. 23 — 26.

Проблема заключается в том, что, с одной стороны, процедура является слишком длиной, и поэтому не все юристы ее принимают, а с другой стороны, оформление отказа от выделения супружеской доли из наследственной массы осуществляют нотариусы, которые в соответствии с законодательством должны отказывать в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону (ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате).
Поэтому большинство практикующих нотариусов, признавая фактически право на отказ от выделения супружеской доли, оформляют его различными действиями в завуалированной форме. Самыми распространенными вариантами являются заявления от пережившего супруга к нотариусу с просьбой не выдавать свидетельство о праве собственности пережившего супруга или о том, что переживший супруг не будет получать указанное свидетельство. Указанные заявления не дают нотариусу права отказаться от выделения супружеской доли, потому что отказ от оформления документов, подтверждающих право на супружескую долю, не является отказом от права на эту долю. Впоследствии переживший супруг, отказавшийся получать свидетельство, может в судебном порядке признать свое право на долю в имуществе супругов. В ряде случаев в материалах наследственного дела от имени пережившего супруга производится отметка следующего содержания: «Статья 34 СК РФ мне нотариусом разъяснена, от получения свидетельства о праве собственности отказываюсь».
Отказ от права собственности в пользу кого-либо в данном случае пережившая супруга отказывается от своего права собственности в пользу наследников) как таковой законодательством не предусмотрен. По сути же своей безвозмездный отказ от права собственности в пользу третьих лиц представляет собой дарение имущества. Однако для удостоверения договора дарения доли в праве общей собственности эта доля предварительно должна быть определена, а в установленных законом случаях соответствующее право должно быть к тому же зарегистрировано <9>. На основании изложенного можно сделать вывод, что оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли. Не случайно в ст. 1150 ГК РФ подчеркнуто, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе <10>.
--------------------------------
<9> Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М., 2007. С. 65.
<10> Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: наследственное право. М.: Статут, 2013. С. 98.

На практике существуют сложные и запутанные ситуации. Ленинградским областным судом было рассмотрено дело по апелляционной жалобе А.Г.Н. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 2 ноября 2012 г., которым отказано в удовлетворении ее исковых требований к нотариусу о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным, признании права на обязательную долю <11>. А.Г.Н. в обоснование своих требований указала, что она состояла в браке с умершим. В период брака с наследодателем ими была приватизирована квартира, а также нажито другое имущество. После смерти мужа она пребывала в состоянии шока, в связи с чем подписала представленные ей нотариусом документы не читая. Она полагала, что подписывает заявление о принятии наследства, а на самом деле подписала заявление об отказе от своей доли наследства в пользу старшего сына. Учитывая, что она не имела намерения отказываться от своей доли наследства и супружеской доли, была введена в заблуждение сыном и нотариусом, истица просила признать недействительным отказ от наследства и супружеской доли, признать за ней право собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество и обязательную долю, признать незаконными действия нотариуса, свидетельство о вступлении в права наследования по закону, выданное старшему сыну. Суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, руководствуясь следующим: из материалов дела следовало, что между умершим и М.О. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. Жена (истица по делу) и их сын от участия в приватизации квартиры отказались путем подачи соответствующего заявления. Договор приватизации, а также право собственности на спорную квартиру истицей не оспаривались, в связи с чем квартира, в размере — целая, вошла в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти первого мужа истицы. Права на супружескую долю в указанном имуществе истица не имеет и могла унаследовать только долю в праве собственности на квартиру, как одна из трех наследников по закону первой очереди. Истица подписала заявление, в котором отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу своего сына, а также отказалась от оформления супружеской доли в имуществе. Как следует из текста заявления, нотариус разъяснил ей последствия отказа от наследства. Доводы истицы о том, что она не знала, что подписывает отказ от наследства в пользу старшего сына, думая, что подписывает заявление о принятии наследства, а также о том, что ее ввели в заблуждение, не разъяснили последствия отказа от наследства, не прочитали представленный для подписи документ и что она не имела намерений отказываться от своей доли наследства в пользу ответчика, обоснованно не приняты во внимание судом, поскольку опровергались пояснениями ответчиков и нотариуса. Судебная коллегия также предположила, что тот факт, что истица подписала документы в нотариальной конторе, как она утверждает, не ознакомившись с их содержанием, свидетельствует о том, что она не имела имущественного интереса к наследственному имуществу. Учитывая, что истица имела право на наследство после смерти мужа по закону, а не по завещанию, ее требования о признании права собственности на обязательную долю в наследстве суд оставил без удовлетворения. Никаких нарушений действующего законодательства о нотариате в действиях нотариуса судом не установлено.
--------------------------------
<11> Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-461/2013 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.10.2014).

Подводя итог данной статьи, подчеркнем, что наша позиция такова: выделение супружеской доли и отказ от супружеской доли должны быть обязательно оформлены при открытии наследственного дела и вступлении в наследство пережившим супругом наследодателя. Это позволило бы решить ряд практических проблем, возникающих при оформлении наследственных прав, а также предотвратило бы в ряде случаев необходимость обращения в суд.

Авторы: О.В. Митрошина, К.А. Чепурная

Источник: Консультант Плюс

Литература

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 27.07.2014 N 11-ФКЗ). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.08.2014).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. 5 мая. N 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001. N 146-ФЗ изм. от 05.05.2014 N 124-ФЗ) // Российская газета. 2001. 28 ноября.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ ред. 04.11.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. 1 января. N 1. Ст. 16.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 21.07.2014 N 267-ФЗ) // Российская газета. 1993. 13 марта.
6. Гарин И.В., Таволжанская А.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность? // Российская юстиция. 2003. N 9.
7. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М., 2007.
8. Зимина И.А., Давыдов Ф.Ф. Определение супружеской доли в имуществе // Нотариус. 2014. N 1.
9. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право. М.: Статут, 2013.
10. Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2007. N 4. С. 21 — 26.
11. Науменко О.В. К вопросу о получении свидетельства о праве собственности пережившим супругом // Наследственное право. 2013. N 3. С. 20 — 23.
12. Ништ Т.А. Некоторые проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов // Нотариус. 2008. N 6.
13. Никифоров А.В. Права пережившего супруга при наследовании по российскому законодательству // Наследственное право. 2012. N 4. С. 3 — 7.
14. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-461/2013 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.10.2014).

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 2709  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 2096  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 1903  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1232  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 818  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 918  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак