г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

Брак по "контракту"

27.01.2016(1008  )

Еще до 1995 года российские семьи создавались и успешно существовали без заключения брачного договора. Но, поскольку рыночные отношения проникли даже в самые сокровенные уголки нашей жизни, выбора не осталось, и российский люд медленно, но верно начал проникаться этой диковинкой. Романтический максимализм, вопиющий о том, что жениться нужно только по любви, а любовь бескорыстна, отчаянно борется за выживание в мире прагматиков, ведущих скрупулезный учет всего находящегося в семейном гнезде имущества.
Статья 40 Семейного кодекса РФ определяет брачный договор как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Данным соглашением, согласно ч. 1 и 2 ст. 42 СК РФ, стороны вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, а также определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. И поскольку данный перечень не является исчерпывающим, стороны вправе включить в брачный договор иные положения, «определяющие имущественные права и обязанности супругов…».
Согласно части 3 указанной статьи, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Нарушение данного требования влечет ничтожность соответствующих условий договора.
Итак. Брачный договор может регулировать имущественные правоотношения сторон и не может — личные неимущественные. О некоторых имущественных правоотношениях, регулируемых заключаемыми на территории России брачными договорами, и поговорим.
Семейные расходы.
В брачном договоре стороны вправе определить, каким образом будет формироваться бюджет на семейные расходы: какую сумму кто из супругов вносит в бюджет, на ком лежит обязанность по осуществлению платежей, каким образом осуществляется учет расходов и т.д.
На первый взгляд такая дотошность может показаться чрезмерной. Однако, как показывает практика, если стороны решили-таки заключить брачный договор, то к исполнению его условий нужно подходить со всей ответственностью.
Московский городской суд Апелляционным определением от 22.01.2015 по делу N 33-1737/15 оставил в силе решение суда, согласно которому было отказано в возложении на ответчика дополнительных расходов сверх указанных в брачном договоре. По условиям спорного брачного договора один из супругов ежемесячно передавал второму супругу денежные средства в определенном договором размере «для ведения совместного хозяйства». Одной из причин отказа в удовлетворении заявленных требований суд указал неопределенность формулировки назначения платежей. Действующее законодательство не дает определения такому понятию, как «совместное хозяйство». Следовательно, стороны должны самостоятельно определить, какие именно расходы они считают семейными и что подразумевают под «совместным хозяйством».
По общей практике к семейным расходам, связанным с ведением совместного хозяйства, можно отнести коммунальные и эксплуатационные расходы, плату за телефонную связь и Интернет, покупку продуктов и одежды, прочие бытовые расходы, плату за обучение, обслуживание автомобилей и т.д.
Соответствующие пункты брачного договора могут быть изложены следующим образом:
«Стороны договорились, что общая сумма семейных расходов ориентировочно составляет ____ рублей, из которых _____ рублей вносится Супругом, _____ рублей — Супругой.
Указанные денежные средства вносятся Супругами в срок до первого числа каждого календарного месяца.
Оплата товаров и услуг для семейных нужд осуществляется следующим образом.
Супруга оплачивает коммунальные и эксплуатационные услуги, а также услуги телефонной связи и Интернета за жилое помещение, расположенное по адресу: ________, продукты, бытовую химию, обучение.
Супруг оплачивает бензин, обслуживание и ремонт автомобиля _______, несет расходы, связанные с погашением кредита по договору _______.
Изменение общей суммы семейных расходов допускается по соглашению Супругов.
Приобретение из указанной суммы дорогостоящих предметов (меховые изделия, бытовая техника, недвижимое имущество, ювелирные изделия и т.д.) допускается только при наличии согласия обоих Супругов. Дарение указанных предметов Супругами друг другу допускается из средств, не имеющих целевого назначения по условиям настоящего договора».
Право собственности на имущество.
Согласно семейному законодательству брачным договором супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на принадлежащее им имущество. На практике это выглядит следующим образом.
Стороны вправе определить, что имущество является долевой собственностью. При этом в договоре необходимо определить размер доли каждого из супругов. В договоре это можно отразить следующим образом:
«Стороны договорились определить доли принадлежащего им имущества.
Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ________, принадлежит Супругам в равных долях — по доле каждому.
Земельный участок, расположенный по адресу: _______: Супругу принадлежит 1/3 доли участка, Супруге принадлежит ⅔ доли участка.
Жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: _____: Супругу принадлежит ⅔ доли жилого дома, Супруге принадлежит 1/3 доли жилого дома».
Стороны договора также вправе определить единоличного собственника имущества (режим раздельной собственности). Причем сделать они это могут несколькими способами.
Если имущество на момент подписания договора уже определено:
«Супруги договорились, что право собственности на принадлежащее им недвижимое имущество распределяется следующим образом.
Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ______, принадлежит Супругу.
Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ______, принадлежит Супруге».
Если супруги только имеют намерение приобрести имущество:
«Супруги договорились, что имущество, не указанное в настоящем договоре и приобретаемое ими в период брака, становится собственностью того Супруга, который приобрел соответствующее имущество и на чье имя оно зарегистрировано. Такое имущество совместной собственностью Супругов не является и разделу т.ч. в случае расторжения брака) не подлежит».
Супруги также вправе установить, что наступление права собственности на имущество зависит от наступления того или иного факта:
«Стороны договорились, что в период брака собственником автомобиля ______ является Супруг. В случае расторжения брака указанный автомобиль становится собственностью Супруги».
В существующей судебной практике можно отметить следующую закономерность. Если по условиям брачного договора одна из сторон лишается права собственности на все приобретенное супругами в период брака, такой договор обычно признается недействительным (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17943). Если брачным договором установлен раздельный режим собственности на все приобретенное в период брака имущество (при этом к моменту возникновения спора каждая из сторон имеет в собственности имущество, пусть и не равноценное), суды не склонны признавать такой договор недействительным, даже если такой раздел лишает сторону права собственности на единственное место жительства (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33703, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-28971/13).
Истцам, обратившимся с иском о признании недействительным брачного договора, по условиям которого все приобретенное в браке является собственностью того супруга, который приобрел имущество или на чье имя оно зарегистрировано, скорее всего, удача не улыбнется. Суды исходят из того, что при данных условиях обе стороны находятся в равном положении и вправе самостоятельно приобретать любое имущество и регистрировать его на свое имя, поэтому права ни одного из супругов не нарушены (Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/6-2324/13).
Заключение брачного договора на подобных условиях может оказаться весьма полезным. Супруг, приобретающий имущество и ставший его собственником (будь то недвижимость, акции или доли предприятия, автомобиль и проч.), «страхуется» от принудительного выделения супружеской доли, в т.ч. при возникновении у другого супруга денежных обязательств, например, по приобретенным кредитам (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10776, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13677).
Правда, данное правило имеет исключение. Так, если брачный договор между супругами заключен менее чем за три года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) одного из супругов, он может быть признан недействительным по заявлению конкурсного управляющего как ущемляющий права кредиторов (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А43-11308/2014).
Прекращение права пользования жилым помещением.
В случаях передачи права собственности на жилое помещение одному из супругов распространенной проблемой при расторжении брака является невозможность бывших супругов существовать на одной территории.
Данная проблема отсутствует, если второй супруг регистрируется в квартире, принадлежащей на праве собственности первому супругу еще до брака. В данном случае и квартира разделу не подлежит, и второй супруг теряет право пользования жилым помещением вследствие прекращения родства со своим супругом (ст. 31 ЖК РФ).
А если квартира приобретена в период брака? Если оба супруга регистрируются в ней, а потом заключают брачный договор, согласно которому право собственности на квартиру переходит к одному из супругов?
С одной стороны, вопрос регистрации по месту жительства (пребывания) не является имущественным. С другой стороны, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что расторжение брака (как в органах записи актов гражданского состояния, так и в суде) свидетельствует о прекращении семейных отношений и, как следствие, влечет обязанность бывшего члена семьи собственника жилого помещения освободить указанное помещение (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1357/2015, А-22).
Стороны могут отразить данное условие в договоре следующим образом:
«В течение 5 (пяти) календарных дней со дня расторжения брака Супруг обязан сняться с регистрационного учета в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: _______, прекратить пользование указанным помещением, освободить указанное помещение от своих личных вещей.
В случае расторжения брака в суде указанный в настоящем пункте срок не может превышать 3 (трех) календарных дней со дня вступления соответствующего решения суда в силу».
Супружеская измена.
Может ли неверность одного из супругов стать источником доходов для другого? Мнения юристов расходятся. Одни ссылаются на неимущественный характер виновного действия как на причину невозможности включения данного условия в договор. Другие отстаивают его правомерность, аргументируя тем, что получение материальной выгоды — очень даже «имущественно», а неимущественное основание к такому имущественному результату — лишь обстоятельство, влекущее за собой определенные обязательства.
Действующее законодательство не только не дает определения такому понятию, как «имущественные права и обязанности», но даже не наделяет их родовыми признаками, в связи с чем невозможно перечислить все условия, которые должны (или могут) быть отражены в брачном договоре.
Пойдя от обратного и попытавшись определить те условия, которых в брачном договоре быть не должно, возвращаемся к ранее упомянутой ч. 3 ст. 42 СК РФ, содержащей, казалось бы, четкий перечень таких условий. Однако и здесь ждет очередная загадка, для разгадки которой необходимо обратиться к главе 6 СК РФ, в которой перечислены личные права и обязанности супругов (весьма немногочисленные, на мой взгляд). Так, заключая брачный договор, стороны не вправе ограничивать друг друга в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания, фамилии каждого из супругов и нарушать общий принцип равенства супругов. И все. И вновь ни определения, ни признаков.
С одной стороны, мы видим явный пробел как в семейном, так и в гражданском законодательстве, благодаря которому определить правовую природу измены весьма затруднительно. Особенно в свете того, что каждый из нас вкладывает в это понятие. С другой стороны, где нет закона, есть обычай. А по нашим, российским, обычаям любой интим — лично и неимущественно. А если имущественно, то административно наказуемо.
Вернемся к ч. 3 ст. 42 СК РФ. «Брачный договор не может… регулировать личные неимущественные отношения…» Современный экономический словарь Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцевой Е.Б. определяет регулирование как упорядочивание, подчинение определенному порядку, правилу. Другими словами, если условия договора не «упорядочивают» интимную жизнь супругов, не «подчиняют» ее «определенному порядку, правилу», они имеют право на существование.
Более того, в данном случае стороны ставят возникновение обязанности материального характера в зависимость от наступления определенного обстоятельства — измены, а следовательно, брачный договор, предусматривающий ответственность за неверность, можно считать сделкой, совершенной под отлагательным условием . 1 ст. 157 ГК РФ).
Когда правомерность включения данного условия в текст брачного договора доказана, стоит определить, что именно стороны договора подразумевают под изменой. Действующее законодательство такого понятия не содержит (за исключением, разумеется, измены государственной). Обратимся к словарям. Так, толковый словарь Ефремовой Т.Ф. определяет измену как предательство, вероломство, нарушение верности в любви, супружестве, отказ от прежних взглядов, привычек и т.п. И снова никакой конкретики. Так что придется сторонам подробненько изложить свое видение данного явления в виде перечня действий виновной стороны, за которые она может быть «привлечена к ответственности» в рамках брачного договора.
Также стоит обратить внимание на виды доказательств, допустимых в случае возникновения спора по данному вопросу. Потерпевшая сторона должна доказать, что виновная сторона совершила те действия, которые ей вменяются в качестве измены. Виды допустимых доказательств отражены в Гражданском процессуальном кодексе РФ. К ним, в частности, относятся фото- и видеоматериалы, письменные доказательства, показания свидетелей и проч. И не стоит забывать, что доказательства должны быть получены (собраны) не противоречащими закону способами. Другими словами, не поможет в суде фотография, сделанная через замочную скважину притаившимся «пинкертоном», или выкраденное из дамской сумочки любовное послание. Стороны могут облегчить себе и суду задачу, самостоятельно перечислив в брачном договоре все то, что может служить доказательством адюльтера.
Теперь остается определиться с последствиями доказанного факта измены.
С учетом ч. 2 ст. 42 СК РФ стороны вправе при подписании брачного договора установить один режим имущества, указав при этом, что в случае совершения одним из супругов определенных действий данном случае измены), данный режим меняется на иной. Другими словами, стороны, например, вправе установить, что все приобретенное в период брака имущество принадлежит супругам в равных долях. А в случае доказанного факта измены виновная сторона передает пострадавшей стороне определенную договором часть принадлежащего ей имущества.
Например:
«Супруги договорились, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: _______, принадлежит Супругам в равных долях, по доле каждому.
В случае доказанного факта измены Супруга принадлежащая ему доля указанного жилого помещения (квартиры) переходит в собственность Супруги. В случае доказанного факта измены Супруги принадлежащая ей доля указанного жилого помещения (квартиры) переходит в собственность Супруга.
При этом под изменой Стороны понимают следующие действия: __________.
Доказательством факта измены Супруги договорились считать фото- и видеоматериалы, подлинность которых подтверждается заключением независимой и/или судебной экспертизы; и/или показания свидетелей, удостоверенные нотариально и/или данные в суде, а также иные материалы (доказательства), которые суд сочтет допустимыми».
Следует отметить еще одну особенность брачного договора, содержащего нормы об измене. Согласно действующему законодательству, ответственность наступает за нарушение обязательств. Ч. 1 ст. 307 ГК РФ определяет обязательство как обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия.
Но, как отмечалось ранее, соблюдение верности не может быть обязательством, возложенным договором. Поэтому и ответственность за ее несоблюдение не наступает.
Поскольку передача имущества в случае измены не может быть истолкована как вид ответственности за нарушение обязательства, а, наоборот, является обязательством, то ответственность (как она понимается в силу закона) наступает за неисполнение именно ее. Следовательно, оскорбленная до глубины души потерпевшая сторона вправе потребовать также уплаты штрафных санкций.
Заключение, изменение, расторжение брачного договора и признание его недействительным.
Согласно ст. 41 СК РФ стороны вправе заключить брачный договор как до вступления в брак, так и в любое время в течение брака. Если брачный договор заключен до государственной регистрации брака, такой договор вступает в силу со дня регистрации. Если брачный договор заключается в период брака, то стороны вправе определить иной срок вступления его в силу. В любом случае срок вступления в силу брачного договора не может быть ранее государственной регистрации заключения брака.
В соответствии с ч. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение формы брачного договора или отсутствие нотариального удостоверения влечет его недействительность (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2014 по делу N 33-25407).
Изменение и расторжение брачного договора осуществляется по правилам, установленным гражданским законодательством. Так, стороны вправе изменить или расторгнуть брачный договор по взаимному согласию либо по решению суда (ст. 43 СК РФ).
Отличие в порядке изменения между брачным и гражданско-правовым договором заключается в том, что, во-первых, соглашение об изменении и расторжении брачного договора заключается в той же форме, что и сам договор (условия хозяйственных сделок могут предусматривать иной порядок); во-вторых, односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 СК РФ суд также может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Что подразумевается под «крайне неблагоприятным положением», законодатель умалчивает.
Неопределенность формулировки допускает ее неоднозначную интерпретацию, особенно в свете того, что по общему правилу (закрепленному в соответствующих кодексах, например ст. 67 ГПК РФ) решения выносятся судьями, хоть и основанные на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, но в любом случае исходя из внутреннего убеждения каждого конкретного судьи.
Данный факт послужил основанием для множественных обращений в Конституционный Суд РФ, который, однако, не видит неопределенности содержания данной нормы, обосновывая свое мнение тем, что разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе (Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 779-О-О).
П. 3 ст. 179 ГК РФ указывает на возможность признания судом сделки недействительной по аналогичной причине, называя такую сделку кабальной. Однако гражданское законодательство указывает, что для признания такой сделки недействительной необходимы два условия. Во-первых, пострадавшая сторона должна быть вынуждена совершить такую сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств. А во-вторых, вторая сторона должна этим воспользоваться, т.е. должна быть связь между невыгодными условиями сделки и тем, что вторая сторона знала о том, что потерпевшая сторона заключает сделку, вынужденная к этому стечением тяжелых обстоятельств.
В свою очередь, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.11.1998 N 15 в качестве примера «неблагоприятного положения» называет полное лишение права собственности на нажитое супругами в период брака имущества, не давая при этом определения данному понятию.

Автор: С.В. Иванова

Источник: Консультант Плюс

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 3461  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 2766  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 2480  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1693  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 1172  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 1283  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак