г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

Соглашение об уплате алиментов: существенные условия договора реквизиты исполнительного документа

15.01.2016(1440  )

Содержание алиментного соглашения представляет собой богатейшую тему для исследования. Его семейно-правовая специфика, обусловливающая многообразие конкретных ситуаций, в которых такое соглашение заключается, предопределяет уникальный характер каждого соглашения и большое количество условий, которые могут быть включены в его состав. В то же время наличие императивных начал в семейно-правовом регулировании алиментных отношений, а также ограниченность договорной свободы сторон ставят перед правоприменителем и юридическим сообществом вопросы о классической структуре алиментного соглашения, о допустимости и обязательности включения в его содержание тех или иных условий.
В СК РФ <1> требования к содержанию алиментного соглашения не систематизированы: ст. 103 устанавливает порядок определения размера алиментов, уплачиваемых по соглашению, ст. 104 — способы и порядок уплаты алиментов, ст. 105 — порядок индексации. В то же время избранный законодателем способ изложения нормативного материала не позволяет однозначно определить, какие условия соглашения об уплате алиментов являются существенными. Не сложилось единого мнения по этому поводу и в литературе.
--------------------------------
<1> Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

Так, например, И.В. Чмуранков <2> относит к существенным условиям соглашения об уплате алиментов размер алиментов, способ уплаты алиментов, порядок уплаты алиментов. Его мнение поддерживает Е.О. Сурис <3>. В свою очередь, Е.П. Титаренко <4> считает существенным условием алиментного соглашения способ уплаты алиментов. О.А. Давыдова <5> в качестве таковых рассматривает предмет соглашения, сведения об участниках договора, размер алиментов, срок, способы и порядок их уплаты.
--------------------------------
<2> См.: Чмуранков И.В. К вопросу о соглашении об уплате алиментов как особому виду семейно-правового договора // Образование и право. 2013. N 3. С. 152.
<3> См.: Комментарий к Семейному кодексу РФ (учебно-практический) / Под общ. ред. С.А. Степанова. СПС «КонсультантПлюс» (дата посещения: 01.07.2014).
<4> См.: Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 2. С. 4.
<5> См.: Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. С. 111 — 112.

Представляется, что для решения данного вопроса необходимо уяснить общую логику законодателя и правоприменителя в формулировании и выявлении существенных условий договора.
Традиционно в цивилистической науке существенными признаются условия договора, необходимые и достаточные для его заключения. Как справедливо заметила С.Ю. Филиппова <6>, существенные условия договора необходимы для фиксации минимально необходимых требований к содержанию договора, достаточных для определения договора как заключенного. Для выполнения этой задачи, очевидно, число существенных условий каждого договора должно быть минимальным, а сами эти условия — понятными субъектам и строго определенными. Чем меньше существенных условий установлено для конкретного договора, тем меньше вероятности признания договора незаключенным в связи с несогласованием таковых.
--------------------------------
<6> См.: Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. СПС «КонсультантПлюс» (дата обновления: 01.07.2014).

В отсутствие специальных норм семейного законодательства о структуре и условиях семейно-правовых договоров проанализируем положения ГК РФ по данному поводу. В соответствии со ст. 432 ГК РФ <7>, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
--------------------------------
<7> Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

При этом изучение норм ГК РФ об отдельных видах договоров приводит нас к следующему выводу: придание тем или иным условиям договора статуса существенных производится законодателем либо путем прямого предписания <8>, либо путем указания на незаключенность договора как последствие несогласования соответствующего условия <9>. В то же время некоторые условия договора, хотя и описанные в ГК РФ, не являются существенными в силу прямого указания закона. При их изложении законодатель отмечает возможность согласования того или иного условия в договоре и устанавливает порядок его определения на случай, если стороны не пожелали воспользоваться данной возможностью <10>.
--------------------------------
<8> См., напр.: ст. ст. 558, 587, 942 ГК РФ.
<9> См., напр.: ст. ст. 555, 654 ГК РФ.
<10> См., напр.: ст. ст. 709, 889 ГК РФ.

Представляется, что, несмотря на самостоятельный характер семейно-правового законодательства, при его толковании необходимо исходить из тех же позиций. Так, например, не является существенным условие о порядке индексации алиментов, поскольку, в соответствии со ст. 105 СК РФ, при его отсутствии в договоре индексация производится по правилам ст. 117 СК РФ.
Статьи 103, 104 СК РФ, определяя, что размер, способы и порядок уплаты алиментов устанавливаются сторонами алиментного соглашения, напрямую не указывают ни на существенный характер данных условий, ни на последствия их отсутствия в соглашении. В то же время названные статьи не содержат инструкций о порядке определения размера, способа и порядка уплаты алиментов на случай отсутствия данных условий в соглашении. Представляется также, что если сторонами не достигнуто и явно не выражено согласие по поводу этих условий, надлежащее исполнение соглашения становится невозможным. Поскольку, по нашему мнению, условия о размере, форме (способе) и порядке уплаты алиментов составляют предмет алиментного соглашения, данные условия необходимо рассматривать как существенные.
М.В. Карпов <11> предлагает помимо предмета включать в число существенных условий соглашения условие о правовом основании алиментного обязательства (например, в соглашении должно быть указано, что оно устанавливает обязательство родителя в пользу несовершеннолетнего ребенка), а также о порядке исполнения соглашения. Представляется, что последнее положение находит свое выражение в условии о способе и порядке уплаты алиментов. Относительно необходимости указания в соглашении правового основания алиментного обязательства следует отметить, что такое указание, несомненно, желательно, однако, по нашему мнению, не может быть признано существенным условием. Субъекты соглашения об уплате алиментов объективно либо являются сторонами алиментного обязательства в силу закона, либо нет, независимо от наличия или отсутствия соответствующего условия в соглашении. В связи с этим отсутствие условия о правовом основании алиментного обязательства при наличии законных условий алиментирования не должно влечь за собой незаключенность соглашения.
--------------------------------
<11> См.: Карпов М.В. О некоторых вопросах заключения соглашения об уплате алиментов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 4. С. 81.

Условие о сроке применительно к соглашению об уплате алиментов необходимо рассматривать в трех аспектах:
— срок действия соглашения;
— периодичность выплат (единовременно, ежемесячно и т.д.);
— сроки конкретных выплат (даты или периоды платежа).
Срок действия соглашения по общему правилу соответствует сроку существования алиментной обязанности соответствующего вида, который, в свою очередь, определяется законом (до достижения получателем алиментов совершеннолетия — в отношении несовершеннолетних детей; до достижения ребенком 3 лет — в отношении бывшей супруги; на все время нетрудоспособности и нуждаемости — в отношении родителей и т.д.). Если соглашением не предусмотрено иного, оно действует до тех пор, пока существует установленная законом обязанность выплаты алиментов. В то же время закон не запрещает установления срока выплаты алиментов по соглашению, отличному от указанного в нормах гл. 13 — 15 СК РФ <12>. Соглашение об уплате алиментов может быть заключено на 1 год, 5 лет или любой другой срок (например, до окончания ребенком учебного заведения), соответственно, по истечении срока его действия стороны могут заключить новое соглашение или определить размер, способ и порядок уплаты алиментов на оставшийся период посредством обращения в суд. Тем не менее условие о сроке действия соглашения не является существенным, поскольку при его отсутствии предполагается, что соглашение заключено на установленный законом срок существования алиментной обязанности.
--------------------------------
<12> Карпов М.В. Указ. соч. С. 82.

Напротив, периодичность выплат является составной частью условия соглашения о способе уплаты алиментов, а сроки конкретных выплат включаются в условие о порядке уплаты. Тем самым данные условия приобретают характер существенных.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 СК РФ, размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Посредством данной диспозитивной нормы законодатель предоставил субъектам алиментного обязательства широкие полномочия в определении размера алиментов. В то же время специфика семейно-правового регулирования проявляется в наличии законодательно установленного минимального размера алиментов, уплачиваемых на несовершеннолетних детей. В случае избрания сторонами неденежной формы выплаты алиментов, в соглашении должна быть указана денежная оценка передаваемого имущества, выполняемой работы и т.д.
Если размер алиментов представляет собой содержательную сторону алиментной обязанности, определяя ее конкретный объем, то способ и порядок уплаты алиментов есть форма ее исполнения. Разграничение понятий «способ» и «порядок» уплаты алиментов является достаточно условным. Многие авторы используют эти понятия как тождественные <13>. Иные теоретики предпринимают попытки провести разграничение указанных терминов. Так, например, Н.Ф. Звенигородская <14> под способом платежа понимает предусмотренный соглашением сторон принцип исчисления подлежащих уплате алиментов, а под порядком уплаты алиментов — срок, место и форму платежа. Поддерживая в целом выводы Н.Ф. Звенигородской, отметим, что, несмотря на наличие у понятий «способ» и «порядок» уплаты самостоятельного содержания, рассматривать их независимо друг от друга не представляется возможным. Порядок уплаты алиментов детализирует избранный сторонами способ выплаты и, следовательно, непосредственно зависит от него. Например, если в качестве способа избрана периодическая уплата денежной суммы, то порядок уплаты предусматривает конкретные даты, место и форму платежа (наличными, безналичными денежными средствами, почтовым переводом и т.д.).
--------------------------------
<13> См., напр.: Мамедова М.К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: Дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2000. С. 76.
<14> См.: Звенигородская Н.Ф. Взаимосвязь формы алиментного соглашения и порядка его исполнения // Исполнительное право. 2009. N 2. С. 48.

Основные способы уплаты алиментов определены ст. 104 СК РФ. Одновременно закон допускает использование иных способов, относительно которых сторонами достигнуто соглашение, например безвозмездное оказание услуги или выполнение работ, безвозмездная передача имущественного права и др. Комбинирование же способа и порядка уплаты алиментов позволяет еще более индивидуализировать режим платежей с учетом всех обстоятельств конкретной ситуации.
Согласование порядка уплаты алиментов предполагает установление срока, места и формы платежа. Регламентируя срок уплаты алиментов, стороны самостоятельно определяют дату платежа. Выплаты могут осуществляться с установлением конкретной даты платежа или путем определения предельного срока его осуществления. В качестве места платежа может быть установлено место жительства получателя или плательщика алиментов, зачисление на банковский счет получателя и т.д. Форма платежа тесно связана со способом уплаты алиментов и может предусматривать выплату алиментов в наличной или безналичной форме, посредством передачи ценных бумаг, имущества, выполнения работ и т.д.
Стоит отметить, что трудности определения существенных условий соглашения об уплате алиментов и структурирования его оптимального содержания связаны не только со спецификой опосредуемых соглашением отношений, но и сложной или, как называет ее Л.В. Дзюбровская <15>, двойственной природой данного документа, который является одновременно и договором, и исполнительным документом.
--------------------------------
<15> См.: Дзюбровская Л.В. Содержание соглашения об уплате алиментов как исполнительного документа // Семейное и жилищное право. 2010. N 2. С. 32.

Названный автор справедливо отмечает, что с точки зрения закона важно не только согласование условий, составляющих суть соглашения, но и наличие реквизитов, которые могут иметь значение для сферы исполнительного производства. В связи с этим содержание соглашения об уплате алиментов включает в себя, с одной стороны, перечень условий, необходимых для соглашения как договора, с другой стороны, перечень реквизитов, характеризующих соглашение как исполнительный документ <16>.
--------------------------------
<16> См.: Дзюбровская Л.В. Указ. соч. С. 32 — 33.

А.В. Луговой <17>, исходя из требований ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», приводит следующий перечень обязательных реквизитов алиментного соглашения как исполнительного документа:
--------------------------------
<17> См.: Луговой А.В. Расчеты по оплате труда. М.: Бухг. учет, 2001. С. 90.

— фамилия, имя, отчество лица, обязанного уплачивать алименты;
— фамилия, имя, отчество получателя алиментов;
— фамилия, имя, отчество, день, месяц и год рождения детей, на содержание которых следует удерживать алименты;
— размер алиментов;
— размер задолженности по уплате алиментов при наличии таковой;
— способы и порядок уплаты алиментов;
— порядок индексации размера алиментов;
— дата, с которой следует производить удержания.
Л.В. Дзюбровская признает данный перечень разумным, обоснованно отмечая лишь, что индексация размера алиментов в отсутствие соответствующего условия в соглашении может производиться приставом-исполнителем в порядке ст. 117 СК РФ <18>.
--------------------------------
<18> См.: Дзюбровская Л.В. Указ. соч. С. 33.

Ни А.В. Луговой, ни Л.В. Дзюбровская не уделяют внимания последствиям отсутствия изложенных ими реквизитов в алиментном соглашении, в то время как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в данном случае, очевидно, последствием является отказ в возбуждении исполнительного производства, то есть соглашение об уплате алиментов лишается своего главного свойства — упрощенного предъявления к исполнению.
Данной ситуации, однако, не возникнет, если при определении содержания соглашения об уплате алиментов как исполнительного документа руководствоваться не ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а ч. 5 той же статьи, в соответствии с которой содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
Как верно отмечает А.В. Закарлюка <19>, при разночтении положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и другого федерального закона, по-иному определяющего содержание соответствующего вида исполнительного документа, приоритетное значение имеют положения другого федерального закона. Суд, другой уполномоченный орган, должностное лицо, как и судебный пристав-исполнитель, в своей деятельности руководствуются соответствующим ведомственным федеральным законом. Иное толкование конкурирующих законоположений на практике порождает формальный отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства и влечет не предусмотренную федеральным законом отсрочку защиты нарушенного права взыскателя.
--------------------------------
<19> См.: Белоусов Л.В., Закарлюка А.В., Куликова М.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения (постатейный) / Отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 82.

Изложенное мнение вполне применимо к соглашению об уплате алиментов, реквизиты которого как исполнительного документа с учетом ч. 5 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» тождественны существенным условиям данного соглашения, вытекающим из норм СК РФ. Такой подход и наличие специальной нормы о приоритете СК РФ над исполнительным законодательством вполне обоснованны, поскольку в этом случае соглашение об уплате алиментов, соответствующее требованиям СК РФ, не будет лишено свойства упрощенного предъявления к исполнению, в то же время существенные условия соглашения содержат всю информацию, необходимую для возбуждения исполнительного производства.
Проведенное исследование, основанное на систематическом и грамматическом толковании гражданского и семейного законодательства, позволяет сделать следующий вывод. Существенным условием соглашения об уплате алиментов является его предмет, имеющий сложную структуру и включающий в себя:
Размер алиментов — фиксируется путем указания на конкретную сумму, подлежащую уплате, либо на оценку стоимости передаваемого по соглашению имущества.
Способ уплаты алиментов — представляет собой принцип исчисления и уплаты алиментов; включает условие о периодичности выплат и виде имущества, посредством которого осуществляются платежи (денежные средства или иное имущество).
Порядок уплаты алиментов — детализирует способ уплаты и включает в себя условия о форме (наличные, безналичные денежные средства, разновидность имущества — ценные бумаги, недвижимость и т.д.), дате (конкретная или предельная) и месте платежа.
Реквизиты алиментного соглашения как исполнительного документа, в соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», тождественны его существенным условиям.
В то же время следует признать, что действующее семейное законодательство в вопросе о существенных условиях алиментного соглашения не имеет достаточной определенности и в связи с этим нуждается в совершенствовании. Предлагаем объединить ст. ст. 103 и 104 СК РФ и изложить новую статью в следующей редакции.
«Статья 103. Определение предмета соглашения об уплате алиментов.
1. В соглашении об уплате алиментов должны быть указаны данные, позволяющие установить размер, способ и порядок уплаты алиментов. При отсутствии этих данных в соглашении условие о предмете считается несогласованным сторонами, а соответствующее соглашение считается незаключенным.
2. Размер алиментов предусматривается соглашением об уплате алиментов путем указания суммы, подлежащей уплате, либо оценочной стоимости передаваемого имущества.
Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 настоящего Кодекса).
3. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.
4. Порядок уплаты алиментов определяется соглашением об уплате алиментов путем указания срока, места и формы платежа».

Автор: Е.А. Усачева

Источник: Консультант Плюс

Библиография

1. Давыдова О.А. Правовое регулирование алиментных отношений в семейном праве РФ: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. 132 с.
2. Дзюбровская Л.В. Содержание соглашения об уплате алиментов как исполнительного документа // Семейное и жилищное право. 2010. N 2. С. 32 — 34.
3. Звенигородская Н.Ф. Взаимосвязь формы алиментного соглашения и порядка его исполнения // Исполнительное право. 2009. N 2. С. 47 — 48.
4. Карпов М.В. О некоторых вопросах заключения соглашения об уплате алиментов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 4. С. 80 — 83.
5. Комментарий к Семейному кодексу РФ (учебно-практический) / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.; Екатеринбург: Проспект; Ин-т част. права, 2010. 336 с.
6. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения (постатейный) / Отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Волтерс Клувер, 2009. 672 с.
7. Луговой А.В. Расчеты по оплате труда. М.: Бухг. учет, 2001. 224 с.
8. Мамедова М.К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: Дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2000. 229 с.
9. Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. N 2. С. 7 — 9.
10. Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М.: Статут, 2013. 350 с.
11. Чмуранков И.В. К вопросу о соглашении об уплате алиментов как особому виду семейно-правового договора // Образование и право. 2013. N 3. С. 149 — 155.

References (transliteration)

1. Davydova O.A. Pravovoe regulirovanie alimentnyh otnoshenij v semejnom prave RF: Dis. … kand. jurid. nauk. Rostov n/D, 2005. 132 s.
2. Dzjubrovskaja L.V. Soderzhanie soglashenija ob uplate alimentov kak ispolnitel'nogo dokumenta // Semejnoe i zhilishhnoe pravo. 2010. N 2. S. 32 — 34.
3. Zvenigorodskaja N.F. Vzaimosvjaz' formy alimentnogo soglashenija i porjadka ego ispolnenija // Ispolnitel'noe pravo. 2009. N 2. S. 47 — 48.
4. Karpov M.V. O nekotoryh voprosah zakljuchenija soglashenija ob uplate alimentov // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2013. N 4. S. 80 — 83.
5. Kommentarij k Semejnomu kodeksu Rossijskoj Federacii (uchebno-prakticheskij) / Pod obshh. red. S.A. Stepanova. M.; Ekaterinburg: Prospekt; In-t chast. prava, 2010. 336 s.
6. Kommentarij k Federal'nomu zakonu «Ob ispolnitel'nom proizvodstve» i praktike ego primenenija (postatejnyj) / Otv. red. I.V. Reshetnikova. M.: Volters Kluver, 2009. 672 s.
7. Lugovoj A.V. Raschety po oplate truda. M.: Buhg. uchet, 2001. 224 s.
8. Mamedova M.K. Processual'nye osobennosti rassmotrenija del o vzyskanii alimentov: Dis. … kand. jurid. nauk. Mahachkala, 2000. 229 s.
9. Titarenko E.P. Ponjatie i harakteristika soglashenij v semejnom prave // Semejnoe i zhilishhnoe pravo. 2005. N 2. S. 7 — 9.
10. Filippova S.Ju. Instrumental'nyj podhod v nauke chastnogo prava. M.: Statut, 2013. 350 s.
11. Chmurankov I.V. K voprosu o soglashenii ob uplate alimentov kak osobomu vidu semejno-pravovogo dogovora // Obrazovanie i pravo. 2013. N 3. S. 149 — 155.

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 2692  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 2081  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 1893  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1225  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 816  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 912  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак