г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

Защита бизнеса от супружеских притязаний

07.12.2015(968  )

«Люди встречаются, люди влюбляются, женятся»… Бизнесмены и бизнес-леди — не исключение. А потом — дети, а после — внуки. И здесь личные и деловые отношения подчас сплетаются в такой морской узел, что не то что не развяжешь — топором не разрубишь. Супруг, не имеющий отношения к бизнесу, может оказаться обладателем доли в уставном капитале компании в результате раздела имущества, нажитого в браке, а также при наследовании имущества умершего спутника жизни. Если такие последствия для владельца компании нежелательны, как их предотвратить?

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО требует нотариального удостоверения. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность сделки (п. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Между тем нотариус, обнаружив, что продавец-гражданин состоит в зарегистрированном браке, потребует согласие на сделку от супруга. На каком основании и с какой целью?
Дело в том, что нотариус обязан проверить полномочие лица, отчуждающего долю, на распоряжение ею (п. 13 ст. 21 Закона N 14-ФЗ). Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников (п. 2 ст. 253 ГК РФ). А имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договор между ними не устанавливает иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ). Семейный кодекс (п. 2 ст. 34) рассеивает последние сомнения: доли в капитале коммерческих организаций относятся к общему имуществу супругов. При этом право на общее имущество имеет и супруг, который в период брака по уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Такими причинами законодатель считает ведение домашнего хозяйства или уход за детьми независимо от их возраста (п. 3 ст. 34 СК РФ). Напомним: ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (п. 1 ст. 54 СК РФ).
Пожалуй, это введение в тему. В центре нашего внимания — переход доли в капитале к супругу, далекому от бизнеса. Затронем мы и еще одно безрадостное основание для такого перехода — наследование доли умершего супруга-бизнесмена (п. 1 ст. 1176 ГК РФ).
Сосредоточим внимание на отношениях в обществах с ограниченной ответственностью. В акционерных обществах долю в уставном капитале удостоверяют акции, но это особый вид имущества — ценные бумаги. Их мы рассматривать не будем.

Любовь на контрактной основе

Большинство из нас полагает, что основанием для раздела имущества является развод. Увы, это заблуждение. Раздел общего имущества супругов может быть произведен и в период брака — по требованию любого из супругов. При недостижении согласия спор разрешает суд (п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ).
Семейный кодекс предусматривает два режима имущества супругов:
— законный — режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ);
— договорной — установленный брачным договором (ст. 40 СК РФ).
Законный режим действует в отсутствие брачного договора между супругами. В законном режиме доли супругов в общем имуществе признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ). А значит, поровну будет разделен и вклад в уставный капитал, числящийся за одним из них (Определение ВС РФ от 16 июля 2013 г. N 5-КГ13-70).
Брачный договор может быть заключен как до брака, так и в любое время в период брака. Он требует письменной формы и нотариального удостоверения (ст. 41 СК РФ).
А теперь — главное! Брачным договором супруги вправе:
— установить режим раздельной собственности на отдельные виды имущества;
— определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака;
— включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся своих имущественных отношений.
Брачный договор возможен даже в отношении будущего имущества супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий (п. п. 1, 2 ст. 42 СК РФ). Так что законодатель предусмотрел широкий спектр возможностей для защиты бизнеса одного из супругов от нежелательных посягательств «второй половины».

На заметку. Брачный контракт может иметь противоположную цель — сокрытие имущества супруга-должника от кредиторов (Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2013 г. по делу N 11-23394).

Можно ли пересмотреть или аннулировать брачный договор?
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Брачный договор может быть изменен или расторгнут по соглашению супругов, а также судом по требованию одного из них. А если условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение, суд вынесет решение о недействительности договора (ст. ст. 43, 44 СК РФ). Впрочем, такое основание применяется при спорах вокруг жилой площади.
Соглашение супругов может быть признано недействительным и по причине его кабальных условий (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17943), а также ввиду совершения под влиянием обмана или заблуждения. Но отсутствие сведений у одного из супругов о финансовом положении ООО не считается обманом. Ведь истец имеет возможность самостоятельно затребовать из компетентных органов информацию об имуществе ООО и дать ей должную оценку (Определение Воронежского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2312).

Примечание. Супружеский долг
Общие семейные долги можно поделить ровно пополам между разведенными гражданами. Это будет совершенно законный шаг вне зависимости от того, делили бывшие свое общее имущество или нет. Примерно так можно сформулировать главный вывод Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда, рассмотревшей недавно сложную семейную коллизию.
По ст. 39 Семейного кодекса, при разделе имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено законом. Ну а общие долги при разделе имущества распределяются между бывшими пропорционально доставшейся каждому доле совместно нажитого. Из этого утверждения Верховный Суд делает вывод — Семейный кодекс не препятствует разделу между супругами общих долгов вне зависимости от того, спорят они о совместно нажитом или нет.
Реестр брачных контрактов
Федеральная нотариальная палата (ФНП) разработала общероссийскую базу, в которой будет содержаться информация о текущем правовом состоянии всех брачных контрактов в стране.
Появление подобного информационного ресурса связано с вступающими в силу положениями Федерального закона N 379-ФЗ, которые законодательно обязывают нотариусов вносить в реестр единой информационной системы нотариата сведения по оформлению брачных договоров, их изменению и расторжению. Появление базы призвано помочь нотариусам в раскрытии мошеннических действий одного из супругов, например по оформлению наследственных прав или сделкам по отчуждению недвижимости.
По утверждениям самих нотариусов, в настоящее время информацию о наличии или отсутствии брачного договора можно получить только от самих супругов, а в случае смерти одного из них достоверно узнать о договоре представляется затруднительным. На сегодняшний день возможна ситуация, когда супруг, переживший наследодателя, может умолчать о заключенном брачном договоре, если тот содержит в себе условия, которые лишают его или ее супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака.
Появление новой базы позволит нотариусам определять правовой режим имущества супругов и препятствовать противоправным действиям одного из супругов, связанным с распоряжением имуществом.

Корпоративная «оборона»

Для успеха в бизнесе важно, чтобы участники ООО были командой единомышленников, а также обладали профессиональной компетенцией в избранной сфере деятельности. Неудивительно, что появление среди совладельцев компании чьей-то «второй половины» воспринимается ее участниками без энтузиазма. В их глазах супруг — не более чем партнер по домохозяйству.
Нужно сказать, что подобные проблемы нашли понимание у законодателя. Закон позволяет защитить собственников ООО от проникновения в их состав случайных и посторонних лиц. Достаточно указать в уставе, что отчуждение доли (части доли) в уставном капитале третьему лицу иным способом, чем продажа, требует согласия всех участников либо самого общества (п. 1, абз. 1 п. 2, абз. 1 п. 10, абз. 3 п. 18 ст. 21 Закона N 14-ФЗ). Учтите: из Закона N 14-ФЗ подобный вывод не следует (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2013 N Ф03-4260/2013).
В случае перехода доли (части доли) с нарушением порядка получения согласия участников они вправе потребовать в судебном порядке передачи доли (части доли) обществу. В суд нужно обратиться в течение трех месяцев со дня, когда участники узнали или должны были узнать о таком нарушении. А «несостоявшемуся» владельцу доли придется выплатить ее действительную стоимость (п. 8 ст. 23 Закона N 14-ФЗ, пп. «а» п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999).

Важно. Устав может предусматривать необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа (Постановление Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999).

Указанную позицию подтверждает Постановление ФАС Центрального округа от 27.12.2011 по делу N А68-339/2011. Согласно брачному контракту доля в размере 50% уставного капитала ООО перешла от участника к его жене. Суд разъяснил, что режим общего имущества супругов на долю в уставном капитале предполагает возможность совместного владения ими имущественными правами, но не участие второго супруга в управлении делами общества, так как вопросы приобретения и реализации статуса участника хозяйственного общества регулируются нормами не семейного, а корпоративного законодательства. Супруг участника, претендующий на управление обществом, является по отношению к обществу и иным участникам третьим лицом со всеми вытекающими из этого последствиями, в том числе в виде отказа участников в даче согласия на прием супруга в состав участников общества.

Обратите внимание! Брачный контракт не носит обязательного характера для остальных участников ООО, в уставе которого содержится условие о необходимости получения их согласия на прием в общество третьего лица (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А68-339/2011).

В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 4 марта 2008 г. по делу N А56-24742/2006 подчеркивается: право на долю в уставном капитале представляет собой совокупность обязательственного и вещного права. А в силу ст. 34 Семейного кодекса один из супругов может являться лишь сособственником доли.
А вот какую формулировку применил ВАС РФ в Определении от 18 июня 2012 г. N ВАС-6886/12: переход доли в уставном капитале ООО к одному из супругов в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретения статуса участника общества. Из устава может следовать, что супруги должны получить согласие участников общества на переход доли к третьему лицу.
Более того: абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона N 14-ФЗ позволяет предусмотреть в уставе ООО запрет на отдельные способы отчуждения доли в уставном капитале. Аналогичное положение содержит п. 2 ст. 93 Гражданского кодекса. Подобное решение соответствует положениям законодательства (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 октября 2012 г. по делу N А42-8838/2011).
Подведем итоги. Во избежание вмешательства супруга в бизнес можно:
а) заключить брачный договор и в нем для долей в уставном капитале ООО предусмотреть режим раздельной собственности супругов;
б) в уставе ООО установить, что переход права на долю (часть доли) в уставном капитале требует согласия всех участников.
А как защитить от «супружеских» притязаний бизнес индивидуального предпринимателя? Единственным средством остается брачный договор. С его помощью из-под раздела выводится имущество, используемое в деятельности предпринимателя в соответствии с закрепленными в ЕГРИП кодами ОКВЭД. В разрешении спора между супругами могут помочь данные бухгалтерского учета, который индивидуальный предприниматель вправе вести в добровольном порядке (пп. 1 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Бизнес в наследство

Существует и такой вариант вхождения супруга в бизнес, как наследование доли умершего спутника жизни.
Первое, что должен сделать наследник при таких трагических обстоятельствах,  — ознакомиться с уставом компании. Нелишне это сделать и бухгалтеру.
Дело в том, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, если иное не предусмотрено уставом. А устав может допускать переход доли к наследникам только с согласия остальных участников общества (п. 8 ст. 21 Закона N 14-ФЗ). В таком случае наследнику выплачивается действительная стоимость доли.
К этому нужно добавить, что до принятия наследства управление долей наследника в уставном капитале общества осуществляет нотариус (ст. 1173 ГК РФ). Цель такого управления — защита прав наследников. Поэтому единогласные решения общего собрания (скажем, об изменении устава) без участия нотариуса невозможны.
Рассматривая спор о наследстве, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 21 января 2014 г. N 9913/13 сформулировал важную правовую позицию. Он указал, что наследник обладает теми же правами, какими обладал наследодатель. Поэтому наследник умершего супруга вправе оспорить сделки другого супруга, которые мог бы оспорить наследодатель. Ситуацию, которая породила спор, иллюстрирует пример.

Пример. Уставный капитал ООО — 10 тыс. руб., и им владел единственный участник. Он принял в состав общества нового участника, который внес вклад в уставный капитал в размере 10 тыс. руб. В итоге у ООО оказалось два участника с долями в уставном капитале по 50% у каждого. Затем первый участник вышел из общества и получил действительную стоимость своей доли в сумме 1 млн руб. Новый участник стал обладателем 100% уставного капитала ООО, оставшаяся стоимость чистых активов которого составила 1 млн руб. Однако сделки первого участника ущемляют имущественные интересы его супруга. Поэтому последний вправе требовать присуждения 50% доли или выплаты ее действительной стоимости от нового участника. Это право переходит к наследнику по завещанию (третьему лицу по отношению к супругам).

Президиум ВАС РФ пояснил: принятие супругом решения о введении в состав участников общества нового участника с внесением им неэквивалентного вклада в уставный капитал является по существу распоряжением общим имуществом супругов, влекущим уменьшение действительной стоимости доли супруга в обществе. Выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 Семейного кодекса. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга, а после его смерти — по иску его наследников.
Как видно, подобные споры разрешаются на основе совокупности норм семейного, наследственного и корпоративного права.

Охота на изюбря

Развод, говорят, и девичья фамилия. Но кроме девичьей фамилии несчастной супруге может перепасть и еще кое-что. В зависимости от ее настойчивости и моральных устоев. Это с паршивой овцы — хоть шерсти клок, а с супруга-бизнесмена, с экс-благоверного, можно настричь столько, что хватит на всю оставшуюся жизнь и еще потомкам останется. Это милые бранятся — только тешатся, а у опостылевших друг другу «половинок», пытающихся поделить многомиллионный бизнес, все серьезно. Шанс на успех (имеется в виду нанесение серьезного финансового ущерба мужу при разводе) есть у любой бывшей жены.
Президент компании «Интеррос» Владимир Потанин (состояние — 14, 3 млрд долл. США). Многодетный отец: 30-летняя чемпионка мира по аквабайку Анастасия, 25-летний Иван и 14-летний Василий. Еще в 2010 г. миллиардер заявил, что не намерен оставлять свое состояние наследникам. Потанин объяснял, что такие состояния, как у него, нельзя передавать по наследству: они «демотивируют». Чтобы не получилось, как в песне у Гребенщикова — «их дети сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть», бизнесмен собирался основательно потратиться на благотворительность. А теперь вот еще «разбежался» с женой Натальей 28 мая сего года — официально). Первоначально бизнесмен заверял, что «никаких имущественных споров в процессе развода не будет». Увы, это был самообман.
Помимо ведения ряда судебных разбирательств по разделу имущества в разных юрисдикциях, экс-супруга обвиняет своего бывшего еще и в «недоплате» алиментов. «Половинит» он их, дескать. Еще бы не «половинить». Ежемесячный доход бизнесмена от работы в «Норникеле» и «Интерросе» составляет около 35 млн руб. до вычета налогов, ежемесячный размер алиментов — 8, 76 млн руб. По мнению г-на Потанина и его адвокатов, «перечисляемая сумма алиментных платежей значительно превышает ежемесячные разумные потребности несовершеннолетнего ребенка». В заявлении миллиардера также утверждается, что часть денег, которые он перечисляет «на ребенка», его экс-супруга использует не по назначению. А именно — на оплату судебных расходов в разбирательствах против него же. Ну да, бей врага его же оружием. Юристы Потаниной пытаются выяснить, действительно ли состояние предпринимателя передано на благотворительность или просто спрятано от супруги, кредиторов или государства. Поиск активов, спрятанных под «корпоративной вуалью», ведется по всему миру.
Ранее на Кипре адвокаты попросили суд арестовать активы предпринимателя, а также раскрыть информацию о том, является ли он конечным собственником нескольких структур, в том числе Interros International Investments Limited, на которую зарегистрировано 30% «Норникеля» (рыночная стоимость пакета акций — 316 млрд руб.). По мнению Натальи Потаниной и ее юристов, бывший супруг уклоняется от своих законных обязанностей по уплате алиментов путем манипуляции семейной собственностью через офшорные компании и трасты.
— Роман Абрамович (10, 2 млрд долл. США) весной 2007 г. развелся с супругой Ириной, выплатив ей 300 млн долл. США.
— Галина Бешарова при разводе с Борисом Березовским в 2011 г. отсудила у опального предпринимателя, по разным данным, от 160 до 350 млн долл.
— О том, как «разбиралась» со своим «бывшим», «деспотом и тираном» Елена Новицкая, экс-супруга владельца «Северстали» Алексея Мордашова, в свое время напишут не один десяток книг и снимут леденящие душу финансовые «хорроры». Причем в личные проблемы распавшейся семьи предпринимателя помимо самих экс-супругов оказались вовлечены еще два сторонних субъекта: Российская Федерация и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Для достижения цели оказались хороши все средства, включая провокации, ложь и наветы.
— Серьезно пострадал в ходе судебной тяжбы с экс-супругой один из основателей TransWorldGroup Лев Черной.
— Экс-спикер Совета Федерации и бизнесмен Владимир Шумейко при разводе оставил бывшей жене практически все.
— Бывший директор МВФ от России Константин Когаловский, по рассказам, отделался от первой жены парой норковых шуб и квартирой в обычном доме на окраине Москвы.
— Елена Рыболовлева, экс-супруга олигарха Дмитрия Рыболовлева, чье состояние в 2011 г. «Forbes» оценил в 9, 5 млрд долл. США, отсудила у бывшего мужа, кажется, дачу в Перми и что-то еще. Из огромного состояния ей досталась самая малость. И надо ж ей было отказаться от условий (по слухам, он, чувствуя себя виноватым, предлагал 1 млрд долл. «отступного», дабы не выносить сор из избы).

Примечание. Седьмая вода на киселе
Планируется расширение перечня наследников последующих очередей, указанного в ст. 1145 Гражданского кодекса. Авторы законопроекта N 567773-6 предполагают отнести лиц шестой степени родства (детей двоюродных правнуков и правнучек, детей двоюродных племянников и племянниц, а также детей двоюродных дядей и тетей) к наследникам седьмой очереди.

Авторы:Е.Диркова, Н.Потираловская

Источник: Консультант Плюс

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 3461  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 2766  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 2480  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1693  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 1172  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 1283  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак