г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

"Алиментные" права и обязанности

23.10.2015(1236  )

К сожалению, в нашей стране проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, который проживает от них отдельно, более чем актуальна. На практике нередко алименты выплачиваются нерегулярно, в мизерных размерах, а то и вовсе их приходится «выбивать» через суд. В первую очередь, конечно же, от такого положения вещей страдают дети. В общем и целом, правосудие в этой части, можно сказать, дружественно относится к детям. С другой стороны, и права «алиментщика» арбитры вынуждены учитывать…

Верховный Суд РФ 13 мая 2015 г. утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (далее — Обзор). Значение этого документа сложно переоценить. Теперь именно его положения лягут в основу судебных решений по спорам об алиментах, которые, увы, носят массовый характер. То есть в этой части судебная практика будет приведена к единому знаменателю.

Предпосылки

Статьей 38 Конституции закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. При этом во вводной части Обзора указывается, что на необходимость разработки мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, обращено внимание в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы (утв. Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. N 761). Реализация названных мер должна позволить сократить долю детей, не получающих алименты в полном объеме.
При этом в Обзоре приводятся статистические данные, которые свидетельствуют о следующих фактах:
— число дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных с вынесением решения или судебного приказа, ежегодно увеличивается;
— процент удовлетворения требований о взыскании алиментов на детей остается на протяжении последних трех лет неизменным;
— дела о взыскании алиментов рассматриваются оперативно — нарушение сроков рассмотрения указанной категории дел имеет место менее чем по 1 проценту дел от числа оконченных производством.
Верховный Суд констатировал, что суды в большинстве случаев правильно определяют законодательство, подлежащее применению при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов. И в Обзоре эта практика, что называется, обобщена.
Обзор представляет собой интерес в том числе и к участникам подобных споров. В первую очередь выявим в Обзоре основные, можно сказать, аксиомы, которые позволяют предугадать результат рассмотрения дела в тех или иных конкретных обстоятельствах.

Игры с «долями»

Согласно положениями п. 1 ст. 81 Семейного кодекса (далее — СК) при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в следующем размере: на одного ребенка — одна четверть, на двух детей — одна треть, на трех и более детей — половина заработка и (или) иного дохода родителей.
В то же время в п. 2 ст. 81 СК сказано, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В Обзоре отмечается, что для изменения размера долей судом необходимы доказательства наличия указанных обстоятельств. При их отсутствии алименты выплачиваются по «базовым» нормам.
В частности, на одного общего несовершеннолетнего ребенка не могут быть назначены алименты в размере ½ заработка ответчика просто потому, что так хочется истице. Указанное увеличение должно быть обоснованным.
Обоснование требуется и при применении судами положений абз. 2 п. 2 ст. 60 СК. Напомним, что данная норма наделяет суд правом по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты, принять решение о перечислении не более 50 процентов сумм от алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
В Обзоре рассмотрена следующая ситуация. С некоего гражданина решением мирового судьи взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 от его дохода. При этом «алиментщик» заявил ходатайство о перечислении 50 процентов сумм алиментов на личные счета детей в связи с тем, что… у него зарплата слишком большая и размер алиментов на каждого ребенка будет превышать 10 000 руб. В Обзоре ВС указывается, что этих доводов недостаточно для удовлетворения такого ходатайства. При этом дается ссылка на правовую позицию Судебной коллегии по гражданским делам ВС, изложенную в Обзоре судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года (утв. Президиумом ВС РФ 20 июня 2012 г.). Она заключается в том, что подобная просьба «алиментщика» может быть удовлетворена, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка. При этом важно также и то, чтобы при таком распределении алиментов сохранялся уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития.
Кроме того, в Обзоре рассмотрена ситуация, когда ответчик представляет сведения, которые не соответствуют его регулярным доходам. В этом случае, по мнению суда, наличие у него постоянной работы не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме. То есть суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, вправе взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.
Еще одна ситуация — заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения или он имеет нерегулярный доход. В такой ситуации, руководствуясь тем же самым принципом (сохранения уровня содержания ребенка), суд вправе определить размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. При этом в том числе учитывается величина прожиточного минимума на ребенка в регионе.

Алименты на совершеннолетних детей

В соответствии со ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и иных заслуживающих внимания интересов сторон.
А вот что касается алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей, то вне зависимости от того, что они еще учатся, семейное законодательство не предусматривает обязанность родителей их содержать.

Изменение размера алиментов

Одной из наиболее распространенных является ситуация, когда «алиментщик» обращается с ходатайством об уменьшении размера алиментов в связи с рождением у него еще одного ребенка, на которого с него также взысканы алименты в судебном порядке. В этой части в Обзоре ВС отмечается, что данное обстоятельство не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Судьи отмечают, что в таких ситуациях необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Также в Обзоре указано, что при рассмотрении дел об увеличении либо об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов необходимо руководствоваться исключительно ст. 119 СК. Ведь именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. То есть положения п. 2 ст. 81 СК в данном случае неприменимы, поскольку они регламентируют изменение размера долей только при первоначальном установлении размера алиментов.

Невыплата алиментов

Ряд положений Обзора посвящен последствиям невыплаты алиментов. В этой части следует отметить следующие выводы судей:
1) временное нахождение сына с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам;
2) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновник уплачивает получателю алиментов неустойку. Таковая рассчитывается в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. При этом уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании ст. 333 ГК не допускается;
3) компенсация морального вреда за невыплату алиментов Семейным кодексом не предусмотрена.

Автор:Н.Яковенко
Источник: «Информационный бюллетень „Экспресс-бухгалтерия“, 2015, N 21

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 3783  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 3101  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 2694  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1883  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 1295  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 1424  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак