г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

Какие дополнительные гарантии и преференции получают дети в судебных спорах c недвижимостью

13.09.2013(4585  )

Несмотря на то, что Конституция РФ гарантирует каждому одинаковые права и наделяет всех равными обязанностями, в отношении несовершеннолетних суды порой делают значительные исключения. О том, какие дополнительные гарантии и преференции получают дети в судебных спорах c недвижимостью, рассказывает адвокат Олег Сухов ( «Юридический центр адвоката Олега Сухова»).

Восстановление сроков на принятие наследства

Срок для принятия наследства ограничен шестью месяцами с момента его открытия. При этом если наследники по уважительной причине пропустили указанный срок, они вправе просить о его восстановлении в судебном порядке также в течение 6 месяцев. Однако данные нормы закона не ограничивают права детей, которые могут обратиться в суд (через законных представителей) с требованием о восстановлении сроков на принятие наследства в любое время до наступления совершеннолетия. Почти в 100% случаев суды встают на защиту интересов детей и признают за ними права на наследство независимо от времени открытия наследства. Так, один из апелляционных судов указал в определении: «Действия законного представителя, которые привели к пропуску срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении ему срока для принятия наследства — ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме».

Признание недействительным договора купли-продажи жилого помещения

Собственник квартиры вправе по своему усмотрению распорядиться принадлежащей ему недвижимостью, в том числе путем продажи, мены, дарения. При этом лица, зарегистрированные в таком помещении, согласно статье 292 ГК РФ, право пользования на него утрачивают и могут быть выселены новым собственником.

Однако данное положение не распространяется на несовершеннолетних. Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 08 июня 2012 года № 13-П: продажа квартиры с прописанным в ней несовершеннолетним, даже не находящимся под опекой, является основанием для признания сделки недействительной.

По логике Конституционного суда, которая не раз была поддержана судами общей юрисдикции, владелец, купивший жилое помещение с прописанным в нем несовершеннолетним, не только не вправе ставить вопрос о снятии последнего с регистрационного учета, но и рискует остаться без квартиры, если суд в интересах несовершеннолетнего признает сделку с новым собственником недействительной.

Невозможность выселения ребенка

Судебная система особо охраняет несовершеннолетних в отношениях по прекращению права пользования жильем и выселению. Подобная практика относится как к квартирам, находящимся в собственности, так и к муниципальной недвижимости.

Верховный суд РФ в 2009 году при расторжении брака между родителями отказал собственнику в выселении его ребенка, переехавшего проживать с другим родителем по иному месту жительства, указывая на то, что лишение несовершеннолетнего права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка, что противоречит нормам Семейного кодекса РФ. В другом споре, касающемся муниципального жилья, Верховный суд РФ в 2013 году также поддержал интересы несовершеннолетнего, зарегистрированного, но не проживавшего в муниципальной квартире. Суд постановил: «Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей».

«Приведенные выше исключения из сложившейся судебной практики и стандартов действующего законодательства однозначно свидетельствуют о том, что суды предоставляют преимущество правам и интересам несовершеннолетних, давая последним значительные преференции. Грамотное использование подобных преференций способно в максимальной степени защитить интересы детей, как бы серьезно они ни нарушались», -резюмирует адвокат Олег Сухов.

Записаться на прием к юристу можно по телефонам:

+7 495 763-90-66

+7 985 763-90-66 или по 

e-mail: to-1@bk.ru

Внимание консультации предоставляются платно!!!

Бесплатно свой вопрос Вы можете задать адвокату в разделе нашего сайта Адвокат отвечает.

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 2707  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 2093  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 1902  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1230  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 818  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 918  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак