г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

Вина как условие ответственности в семейном праве

07.09.2008(8100  )

ВИНА КАК УСЛОВИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

С.А. СИДОРОВА

Сидорова С.А., помощник судьи Рязанского районного суда Рязанской области.

Семейные правоотношения очень разнообразны по своей природе, субъектам, поэтому характер правонарушений неоднороден и условия наступления ответственности различны. В случае нарушения семейных субъективных прав независимо от того, какая мера ответственности будет применена к правонарушителю, их объединяет одно: нельзя привлечь к ответственности невиновного субъекта.
Вина — это субъективный момент, неразрывно связанный с сознанием и волей человека. Вина предполагает определенное отношение человека к его собственному поведению, поведению противоправному. При этом «отношение лица к его собственному противоправному поведению определяется как интеллектуальным моментом (предвидением, пониманием реально возможных последствий данного поступка), так и волевым моментом (желанием или нежеланием этих последствий или безразличным отношением к этим последствиям)».
Так, родитель может бессознательно причинять вред своему ребенку вследствие психического заболевания и неосознания своих действий, тогда в интересах ребенка будет применена мера защиты — отобрание ребенка без лишения родительских прав. Если же родитель не исполнял свои обязанности по воспитанию ребенка виновно, к нему должна быть применена мера ответственности, закрепленная в ст. 69 СК РФ,  — лишение родительских прав. Законодатель учитывает тот факт, насколько социально вредно поведение лица и может ли правильно осознать значение своего поведения лицо.
Виновным признается лишь психическое отношение лица к своему противоправному поведению, которое недопустимо с позиции закона, договора, а также моральных принципов. При этом вина не исключается, если субъект семейных правоотношений, например родитель, посредством употребления спиртных напитков или наркотических веществ привел себя в такое состояние. Он будет отвечать за совершенное правонарушение.
В семейном праве вина часто выступает в форме неосторожности, когда лицо хотя и «не предвидит неблагоприятные последствия своего противоправного поведения, но по обстоятельствам дела могло и должно было их предвидеть и предотвратить», например при неуплате алиментов.
Нарушая предписания закона, условия договора, постановления судебного органа, гражданин должен осознавать, что своим поведением наносит вред своему контрагенту и (или) государству, т.е. совершает виновное, противоправное деяние. Так, суд отказал в иске о лишении родительских прав Н. в отношении ее дочери пяти лет. Мотивы были следующие: ответчица, проживая совместно с дочерью, добросовестно выполняла родительские обязанности, но так как она часто и длительно отсутствовала (служебные командировки), девочка надолго оставалась у бабушки. Суд не нашел вины в поведении матери, она по не зависящим от нее причинам не могла выполнять обязанности по воспитанию дочери в то время, когда находилась в командировках. Степень вины устанавливается правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения общественно опасных последствий своего поведения.
Вопрос о формах вины в семейном праве не может быть решен однозначно вследствие неоднородности состава семейного правонарушения, характера семейно-правового отношения. Так, для всех случаев лишения родительских прав необходима преднамеренность противоправного поведения.
Если в состав правонарушения входят вредные последствия (например, моральный вред, убытки), то при возложении ответственности в форме возмещения убытков или компенсации морального вреда будут учитываться формы вины, разработанные для применения данных мер в гражданском праве. В случае наступления вреда в результате противоправного поведения вина правонарушителя будет заключаться в том, что он осознавал возможность наступления вредных последствий. Учитывая это, в абз. 2 п. 4 ст. 30 СК РФ закреплена возможность взыскания с недобросовестного супруга в недействительном браке материального и морального вреда.
Алиментные обязательства могут быть нарушены по различным причинам. Так, родитель, который знает о существовании своей алиментной обязанности, но ее не исполняет, хотя ничто этому не мешает, ведет себя виновно. Если же родителю — плательщику алиментов не выплачивается заработная плата, он невиновен и не может быть привлечен к ответственности по п. 2 ст. 115 СК РФ. Это разъясняется в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».
С учетом специфики семейных правоотношений, в частности родительских, нецелесообразно ждать наступления вредоносных последствий, это может повлечь непоправимые последствия. Так, при лишении родительских прав часто материального вреда как такового нет, но, уклоняясь от выполнения родительских обязанностей, родители должны были осознавать противоправность своего поведения и возможность наступления вредных последствий. Законодатель специально устанавливает усеченный состав правонарушения для лишения родительских прав, чтобы, не доводя до наступления вреда, ребенка изолировать и передать в более благоприятную для него среду.
Преднамеренность характеризует поведение как умышленное, но не может рассматриваться в качестве косвенного умысла, при котором лицо хотя и не желает, но осознанно допускает наступление вредных последствий. Непреднамеренность поведения свидетельствует о неосторожности. Семейное законодательство редко связывает ответственность субъекта семейного правоотношения с непреднамеренностью его противоправного поведения.
Непреднамеренность свидетельствует о меньшей степени виновности субъекта семейных правоотношений. Так, если суд придет к выводу, что не в интересах ребенка передавать его родителю от лиц, удерживающих его не на основании закона либо судебного решения, то требование такого родителя о передаче ему ребенка не будет удовлетворено (абз. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Из этого следует, что непреднамеренность в действиях родителя влечет для него последствия в форме отказа в защите права.
Законодатель учитывает степень вины при формулировании ответственности за неправомерное поведение. Так, абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ закреплена вина в форме прямого умысла: алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока, но только в том случае, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты.
Как уже отмечалось, вина включает в себя также отношение правонарушителя к последствиям своего поведения. Анализ характера семейно-правовых обязанностей, а также ст. 4 СК РФ позволяет применить понятие невиновного лица, закрепленное в абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ: «Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства».
Отсутствие в поведении лица вины свидетельствует о том, что такое поведение нельзя рассматривать как правонарушение, хотя оно противоречит существующему правопорядку (образование задолженности по алиментам в связи с невыплатой заработной платы плательщику алиментов).
Рассмотрим с позиции ответственности следующую ситуацию. Статья 66 СК РФ определяет право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним и реализацию данного права. Где также предусмотрено, что такое общение не должно причинять физический и психический вред здоровью ребенка, его нравственному развитию. Но родителю может быть отказано в общении, если будет доказано, что вред здоровью и развитию ребенка имеет место. Такой вред может наступить в результате виновного противоправного поведения родителя, а также при безупречном его поведении. Подобные случаи имеют место, когда родитель, проживающий с ребенком, (или другие родственники) настраивает его против другого родителя; присутствует при общении ребенка с другим родителем, своим поведением провоцирует на негативную реакцию ребенка; если ребенок очень мал, он может отвыкнуть и забыть другого родителя и т.п. Все это может действовать на психику ребенка, в результате чего родителю будет отказано в общении с ним.
Можно ли в данном случае говорить о привлечении к ответственности родителя, проживающего отдельно от ребенка, ведь его поведение нельзя рассматривать как виновное? Речь идет только о защите интересов ребенка. При столкновении интересов родителей и ребенка приоритет отдается защите интересов ребенка и при этом отказывается в законных требованиях правомерного родителя.
В юридической литературе длительное время велась и продолжается в настоящее время жаркая дискуссия по вопросу учета виновного поведения в супружеских правоотношениях. Какова основная идея? В связи с тем что для супружеских отношений характерен сугубо личный характер взаимоотношений, то невозможно и нецелесообразно учитывать вину в этих правоотношениях. Даже проявление виновного поведения друг перед другом составляет сферу их личных взаимоотношений, вмешательство в которую посторонних лиц может привести к нежелательным последствиям. Как отмечает А.И. Пергамент, нельзя применить принцип вины «к таким глубоко личным и сложным взаимоотношениям, какими являются отношения супругов».
За рубежом личные права и обязанности регулируются более подробно. Так, в Болгарии не только в этой стране) установлена ответственность супругов за адюльтер (измену). Во многих странах условием выплаты содержания мужем жене является выполнение супружеских обязанностей. Подобные нормы в российском семейном законодательстве отсутствуют.
Представляется несправедливым применение такой позиции, иначе будет иметь место нарушение прав другого супруга, злоупотребление правами, а привлечь к ответственности не представляется возможным. Например, один из супругов перед расторжением брака распродает самое ценное общее имущество без согласия и уведомления другого супруга. В данном случае нельзя ни защитить интерес добросовестного супруга, ни наказать ненадлежащего и противоправного супруга. Либо один из родителей уклоняется от исполнения обязанностей по воспитанию ребенка, переложив весь груз забот на второго родителя. Такая позиция законодателя приведет к безнаказанности и незащищенности субъектов супружеских правоотношений.
По СК РФ прелюбодеяние не является семейным правонарушением, но представляется возможным закрепить наступление неблагоприятных имущественных последствий тем самым привлечь к ответственности) для такого супруга в брачном договоре либо в алиментном соглашении. Это допустимо, так как законодатель вводит такое понятие, как «недостойное поведение в браке», которое можно рассматривать как противоправное и виновное.
В семейной жизни виновное поведение одного супруга может явиться причиной внутрисемейных конфликтов, с целью разрешения которых закон допускает вмешательство суда в сферу отношений, носящих гражданско-правовой характер. Если виновное поведение супруга связано с унижением человеческого достоинства другого супруга либо с причинением вреда его жизни, здоровью, то ответственность строится по правилам гражданско-правовой ответственности (ст. 151, 152, § 2 гл. 59 ГК РФ) и лежит за пределами семейного права. Если нарушено предписание п. 3 ст. 31 СК РФ и супругам не удается строить свои отношения на основе взаимопомощи и взаимоуважения, то никакой суд мир в семье не восстановит.
Виновным может быть поведение обоих супругов. Например, один из супругов, являясь нетрудоспособным и нуждающимся, желает получить содержание от первого супруга, но в суде установлено, что получатель алиментов недостойным образом вел себя в браке, что рассматривается как основание для освобождения от алиментной обязанности другого супруга. Однако в то же время плательщик (должник в деле) без согласия супруга-сособственника совершил сделку по отчуждению дорогостоящего совместного имущества. Налицо виновность обоих супругов, хотя она является элементами различных правонарушений. Другой пример обоюдной вины: двое граждан регистрируют брак, не желая порождения семейных правоотношений. В данном фиктивном браке оба супруга — недобросовестные, поэтому, вынося решение о признании брака недействительным, суд этим наказывает обоих супругов.
Таким образом, при совершении семейного правонарушения вина является его обязательным элементом.

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 2685  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 2078  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 1890  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1223  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 815  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 908  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак