г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

Актуальные проблемы субъектов брачного договора

06.09.2008(12504  )

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУБЪЕКТОВ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

А.Н. ЧАШИН

Чашин А.Н., заместитель председателя президиума Первой Магаданской областной коллегии адвокатов.

Семейный кодекс РФ в ст. 40 устанавливает, что брачный договор может быть заключен как супругами, так и лицами, вступающими в брак.
В настоящее время ведется дискуссия по поводу указанной нормы семейного права. Некоторые авторы считают, что термин «лица, вступающие в брак» неудачен, так как делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак в ближайшее время после заключения брачного договора.
Е.А. Чефрановой высказано мнение, согласно которому для определения данной категории субъектов брачного договора следует пользоваться термином «лица, имеющие намерение вступить в брак».
По мнению Н.Е. Сосипатровой, отсутствие в законе прямого указания на момент, с которого граждане могут быть отнесены к категории лиц, вступающих в брак, может привести к нарушениям, так как нотариус обязан идентифицировать обратившихся к нему по поводу заключения брачного договора лиц как надлежащих субъектов такого договора.
Л.Б. Максимович называет поставленную проблему надуманной на том основании, что в случае, когда брачный договор заключен до регистрации брака, он вступит в силу только после его (брака) регистрации. «Следовательно,  — пишет далее Л.Б. Максимович,  — если даже нотариус и удостоверит брачный договор лиц, еще не подавших заявления в загс, то до регистрации брака этот договор не породит для сторон никаких правовых последствий, что, в свою очередь, исключает возможность каких бы то ни было нарушений».
В данном случае нам представляется верной позиция Н.Е. Сосипатровой, согласно которой вступающими в брак следует считать лиц после подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Одновременно считаем необходимым возразить против позиции Н.Н. Скрыпникова и А.А. Игнатенко, согласно которой «к лицам, вступающим в брак, относятся мужчина и женщина, имеющие намерение создать семью, но при этом не обязательно уже подавшие заявление в загс».
В отмеченной дискуссии позиция Н.Е. Сосипатровой наиболее предпочтительна по следующим соображениям. Лица, вступающие в брак, должны быть лицами, которые уже начали процесс вступления в брак, но не окончили его. Началом процесса вступления мужчины и женщины в брак следует признать момент подачи ими совместного заявления о регистрации брака между ними в органы записи гражданского состояния. Упомянутое Н.Н. Скрыпниковым и А.А. Игнатенко намерение создать семью не должно признаваться юридическим фактом, порождающим какие-либо правоотношения. Мужчина и женщина могут в течение жизни неоднократно иметь намерение создать семью с различными партнерами, однако это не дает оснований для признания их лицами, вступающими в брак. Кроме того, намерение вступить в брак должно отвечать как минимум двум условиям: обоюдности и окончательности. Обоюдность данного намерения заключается в том, что обе стороны, т.е. мужчина и женщина, в полной мере осознают последствия заключения брака и совместно желают их наступления. Желание только одного партнера не может инициировать процесс заключения брака. Окончательность намерения о вступлении в брак характеризуется тем, что каждая из сторон обдумала свой поступок и решила его совершить.
Оба названных условия материализуются в одном документе — в заявлении о регистрации брака в момент его подачи в органы записи актов гражданского состояния. Доказательством обоюдности намерения вступить в брак служат подписи, которые ставят жених и невеста под своим совместным заявлением. Отсутствие подписи одной из сторон лишает заявление признака совместности, а намерения вступить в брак — обоюдности. В случае если одно из лиц, вступающих в брак, не имеет возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления, волеизъявление лиц, вступающих в брак, может быть оформлено отдельными заявлениями. В этом случае доказательством обоюдности намерения вступления в брак будет служить нотариально заверенная подпись лица, не имеющего возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния. Доказательством окончательности намерения вступить в брак является сам факт составления и подачи заявления в органы записи актов гражданского состояния. В жизни возможны случаи, когда обещание вступить в брак может быть дано с легкостью, необдуманно, преждевременно. И только целенаправленная деятельность лиц, принявших решение стать супругами, включающая в себя ряд отдельных действий, таких, как прибытие в органы записи актов гражданского состояния, предъявление соответствующему работнику документов, удостоверяющих личность, составление текста заявления о регистрации брака, проставление под ним своей подписи и т.п. может свидетельствовать с высокой степенью достоверности об окончательности намерения о вступлении в брак. И только после подачи такого заявления лица приобретают статус вступающих в брак.
Н.Е. Сосипатрова делает правильный вывод о том, что брачный договор, заключенный лицами, не подавшими в загс заявление о регистрации брака, должен быть признан ничтожной сделкой и не порождает для сторон правовых последствий.
Л.Б. Максимович в качестве возражения ссылается на то, что «в данном умозаключении искажена причинно-следственная связь. Брачный договор в этом случае действительно не породит для сторон правовых последствий, но не потому, что заключен с пороком субъектного состава, а потому что, будучи заключенным до брака, является своего рода условной сделкой и, таким образом, вступит в силу лишь со дня регистрации брака, т.е. со дня выполнения требуемого законом условия».
По нашему мнению, с данным возражением нельзя согласиться, так как брачный договор, заключенный лицами, не вступающими в брак, не породит правовых последствий и в том случае, если эти лица в дальнейшем приобретут статус вступающих в брак путем подачи заявления о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния и вступят в брак. В случае заключения брачного договора лицами, не подавшими заявления о регистрации брака, т.е. формально не являющихся лицами, вступающими в брак (так как процесс вступления в брак ими не инициирован в установленном законом порядке), у каждой из сторон в дальнейшем появляется основание для признания договора ничтожной сделкой. Это может привести к дестабилизации договорных отношений в семейном праве.
По нашему мнению, заключение брачного договора возможно между двумя гражданами до момента регистрации брака, но не в любое время, а с момента подачи заявления в органы записи актов гражданского состояния. Одновременно мы осмелимся утверждать, что использование законодателем термина «лица, вступающие в брак» не является случайностью. Для обоснования своей позиции обратимся к иной проблемной ситуации брачно-договорных отношений.
Л.Б. Максимович в своей монографии, посвященной анализу брачного договора в отечественном праве, приводит позицию Н.Е. Сосипатровой, согласно которой в том случае, если регистрация брака после заключения брачного договора не состоится, брачный договор необходимо признать прекратившимся, и точку зрения М.Г. Масевич, которая считает, что в случае, когда брак не будет зарегистрирован, брачный договор аннулируется. Далее Л.Б. Максимович в целях аргументации собственной позиции, отличной от позиций Н.Е. Сосипатровой и М.Г. Масевич, приводит сравнение двух сделок имущественного характера: брачного договора и завещания. Здесь Л.Б. Максимович, критикуя логику Н.Е. Сосипатровой, указывает на то, что завещание, несмотря на принадлежность к срочным сделкам, может породить правовую неопределенность, поскольку неизвестно время, которое пройдет со дня его составления до дня открытия наследства. «Однако в этом случае почему-то не предлагается признать его недействительным или аннулировать на том основании, что после его составления прошло уже слишком много времени». В данном случае упрек Л.Б. Максимович неуместен, так как вполне очевидно, что аннулировать завещание по причине того, что после его составления прошло много времени, нецелесообразно в силу двух обстоятельств.
Во-первых, в отличие от брачного договора при составлении завещания лицо заранее желает по возможности более позднего момента наступления соответствующего юридического факта, а именно своей смерти. Если лицо желает передать имущество кому-либо через непродолжительный срок, оно имеет возможность заключить договор дарения. Брачный договор, как правило, составляется с желанием его вступления в силу через непродолжительное время.
Во-вторых, юридический факт при завещании (смерть) когда-нибудь все-таки наступит, при этом ненаступление смерти завещателя само по себе не влияет на его правоотношения с наследниками. При брачном договоре, заключенном лицами, желающими вступить в брак, юридический факт (регистрация брака) может не наступить никогда, при этом длительное отсутствие регистрации брака влияет на правоотношения сторон. Так, например, лицо, заключившее брачный договор и не вступившее в брак, может продолжать заключать аналогичные договора и с иными гражданами. Кроме того, на практике может возникнуть ситуация, когда лицо, намеревающееся вступить в брак, заключило брачный договор с одним лицом, а зарегистрировало брак с другим. В дальнейшем в случае расторжения первого брака и регистрации второго брака с лицом, которое является стороной ранее заключенного брачного договора, возникает вопрос: должен ли первоначально заключенный брачный договор вступить в силу? По нашему мнению, вступление в силу такого брачного договора нецелесообразно, так как в приведенном условном примере в иных случаях, когда между моментом заключения брачного договора и моментом регистрации брака проходит значительный промежуток времени) значительно меняются материальное, семейное, жилищное положение сторон договора, их социальный статус и т.д.
Выход из данного положения заключается в буквальной трактовке действующего в настоящее время семейного законодательства, согласно которому субъектами брачного договора могут быть только супруги либо лица, вступающие в брак. При этом лицами, вступающими в брак, необходимо считать лиц, подавших соответствующее заявление в органы записи актов гражданского состояния. По общему правилу, закрепленному ч. 1 ст. 11 Семейного кодекса, заключение брака производится по истечении месяца со дня подачи заявления в органы записи актов гражданского состояния. Таким образом, гражданин имеет статус лица, вступающего в брак, в течение одного месяца с момента подачи заявления в органы записи актов гражданского состояния. В случае регистрации брака лица, вступающие в брак, приобретают статус супругов, а брачный договор вступает в силу. В случае если брак по истечении установленного законом месячного срока не зарегистрирован, лицо утрачивает статус вступающего в брак на том основании, что оно однозначно выразило свою волю, направленную на отказ от заключения брака с определенным лицом, путем совершения действия (отзыва заявления о заключении брака из органов записи актов гражданского состояния) либо бездействия (неявки в органы записи актов гражданского состояния для регистрации брака). Вряд ли целесообразно отказываться при таких обстоятельствах от признания автоматического аннулирования брачного договора и оставлять за ним потенциальную возможность вступления в силу на неопределенный срок.
Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Действующая формулировка ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, является оптимальной. Данная формулировка позволяет, во-первых, ограничить круг субъектов брачного договора путем отсечения лиц, не являющихся вступающими в брак. Это ведет к упорядочению договорных семейных отношений, уменьшая количество преждевременных и необдуманных договоров. Во-вторых, действующая формулировка позволяет ограничить действие брачного договора, заключенного между лицами, вступающими в брак, во времени, установив его срок, в случае отказа от заключения брака, как правило, в один месяц.

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Соглашения в семейно-правовой сфере
  2. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания
  3. Брачный договор: расчет или осторожность?
  4. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора
  5. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре
  6. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода?
  7. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 2692  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 2081  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 1893  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1225  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 816  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 912  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак